臺灣臺南地方法院105年度訴字第405號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第405號民事判決

裁判日期：民國105年05月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決105年度訴字第405號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 陳瑞斌 被告歐咨伯上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣62,817元，及自民國95年9月27日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息，暨自民國95年10月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣2,533,696元，及自民國95年9月27日起至清償日止，按年息百分之二點六二計算之利息，暨自民國95年10月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣26,990元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國95年4月21日向原告合併改名前之建華商業銀行借款新臺幣（下同）200萬元、300萬元、460萬元、12萬元，合計972萬元，並簽立借款約定書、增補條款約定書，約定借款期間分別為20年、10年，利率為年息，分別依原告房屋貸款指標利率加1.8％、0.54％，機動計算，按月繳納本息，不依約清償時，視為全部到期。未按期給付利息或月付金時，本金自到期日起，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之十，逾期6個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自95年8月17日起即未繳納本息，視為全部到期，現尚積欠原告債權本金4筆2,596,513元，及其中62,817元，自95年9月27日起至清償日止，按年息3.88％計算之利息；及其中2,533,696元，自95年9月27日起至清償日止，按年息2.62％計算之利息；及均自95年10月28日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。為此依據消費借貸之法律關係，請求被告給付上開本金、利息及違約金等語。
（二）並聲明：⒈被告應給付原告62,817元，及自95年9月27日起至清償日
止，按年息3.88％計算之利息，並另自95年10月28日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
⒉被告應給付原告2,533,696元，及自95年9月27日起至清償
日止，按年息2.62％計算之利息，並另自95年10月28日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
⒊訴訟費用由被告負擔。
三、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條、第233條第1項分別定有明文。
（二）原告主張之上開事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會95年9月8日金管銀（六）字第09500346220號函、借款約定書、增補條款契約書、借款債務明細、債務繳款明細、放款往來明細查詢、原告指標利率變動表、債務受償明細計算表等件為證（見本院卷第7至19頁），核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（三）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為26,990元（即第一審裁判費26,740元及公示送達登報費250元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國105年5月17日
民事第三庭法官張麗娟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年5月18日
書記官黃郁淇