臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡字第204號
原告 徐立紘
訴訟代理人 鄭世賢 律師
上列原告與被告 徐順家 等間請求袋地通行權事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。再按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地「所增價額」為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準。查本件原告主張其所有坐落臺南市○○區○○段00地號土地(下稱32地號土地)為袋地，先、備位聲明請求：㈠確認原告就被告所有坐落同段31地號或36地號土地如起訴狀附圖編號甲或編號乙部分土地有通行權存在；㈡被告應容忍原告在上開土地通行範圍內為通行及設置電線、水管、瓦斯管線之行為，揆諸前揭說明，原告聲明第一項請求通行鄰地部分之訴訟標的價額，應以原告所有32地號土地因通行鄰地「所增價額」核定訴訟標的價額。至於原告聲明第二項部分，亦屬不同訴訟標的，亦應以原告能設置電線、水管、瓦斯管線所得利益核定其價額。茲限原告於收受本裁定後7日內，查報請求通行鄰地部分之訴訟標的價額（即原告所有土地，因能通行系爭土地之「所增價額」)及能安裝設置管線之利益金額，如原告未能查報，則依民事訴訟法第77條之12規定，核定此部分訴訟標的價額為新臺幣(下同)165萬元，應補繳第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳1,000元，應再補繳16,335元，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年4月11日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年4月11日
書記官吳昕儒