臺灣高雄地方法院108年度交簡字第1535號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第1535號刑事判決

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1535號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告賴斯政上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1716號），本院判決如下：
主文 賴斯政犯 不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因侵占、偽造文書、酒駕等案件，分別經臺灣橋頭地方法院（下稱橋院）105年度訴字第824號判處有期徒刑9月、4月、本院105年度交簡字第462號判處有期徒刑2月（另併科罰金），上開各罪嗣經橋院106年度聲字第906號裁定合併定應執行有期徒刑1年2月，於107年5月23日假釋出監，於107年8月18日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告既再犯相同罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前因酒駕經判刑，應無不知之理，詎仍無視其他交通使用者及自己人身安全與財產法益，酒測值達每公升0.52毫克，猶騎乘普通重型機車在一般道路上，所為實不足採。惟念犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，兼衡其自述教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年6月12日
高雄簡易庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年6月12日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1716號被告 賴斯政男 37歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴斯政於民國108年4月23日23時許，在高雄市左營區之某餐廳飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌(24)日2時10分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於酒後不能安全駕駛之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於同日2時40分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因騎車未開啟車燈而為警攔查，發現其身有酒味，並施以檢測，測得賴斯政吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴斯政於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有酒精濃度測試值表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕車罪嫌。
此致臺灣高雄地方法院中華民國108年4月25日
檢察官蕭琬頤