宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9295號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
張又芬
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第9295號請求清償借款事件，於中華
民國97年4月2日言詞辯論終結，同年月9日下午4時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊力進
書記官 楊夢蓮
通 譯 王柔蘋
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟玖佰貳拾陸元。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣叁拾
柒萬壹仟玖佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司(下稱佳信
銀行)間個人小額信用貸款約定條款第14條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張被告於民國94年4月14日向訴外人佳信銀行借款新
臺幣50萬元，惟自96年6月28日起即未依約清償本息，迄今
尚積欠如第1項所示之金額，又佳信銀行將上開債權讓與伊
之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申請書暨約
定書、放款帳戶還款交易明細、金管會金管銀(五)字第0
9500568970號函等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告主張之事實為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 9 日
書記官楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元