臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南小字第200號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
○○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償現金卡消費款事件，本院於中華民國98年3月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣41,349元，及其中新台幣40,638元自民國
97年10月31日起至清償日止，按年息百分20計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年6月14日與原告簽立小額循環信用
貸款契約，使用原告所發信用卡循環使用，至97年10月30日
未依約還款，共計積欠本金債權新台幣（下同）40,638元，
及到期未付之利息711元，合計為41,349元，依約被告已喪
失期限利益，全部借款視為期，爰依小額貸款契約之約定，
請求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實業據提出小額循環信用貸款契約書、交易記
錄表各一份為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。
四、原告依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示，
即無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告，另確定訴
訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。