臺灣臺東地方法院95年度訴緝字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年訴緝字第11號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣臺東地方法院刑事裁定95年度訴緝字第11號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官具保人即被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1434號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣玖萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件具保人即被告乙○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經依本院指定保證金新臺幣九萬元，繳納現金後，已免除被告羈押（民國95年9月19日95年刑保字第92號）。茲被告經本院依法傳喚無正當理由未到庭，且其因另犯妨害兵役條例案件及毒品危害防治條例案件，分別於96年3月6日、同年5月31日經臺灣臺東地方法院檢察署以96年東檢國執丁緝字第118號及本院96東院和刑義緝字65號通緝書發布通緝在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將其繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年6月6日
刑事第三庭審判長法官莊松泉
法官徐淑芬法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國96年6月6日