臺灣苗栗地方法院96年度訴字第23號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第23號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年01月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第23號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度偵字第4811號），於中華民國96年1月30日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因叁包（經鑑驗共計淨重零點叁玖公克，空包裝總重零點柒伍公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。扣案之安非他命肆包（警秤毛重壹公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月。扣案之海洛因叁包（經鑑驗合計淨重零點叁玖公克，空包裝總重零點柒伍公克）及安非他命肆包（共計警秤毛重壹公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）本件係觀察、勒戒釋放後5年內再犯。
（二）甲○○於95年9月15日經警採尿時起回溯26小時內之某時，在其位於苗栗縣竹南鎮海口里之租屋處，施用第1級毒品海洛因1次。
（三）甲○○於95年9月15日經警採尿時起回溯96小時內之某時，在同上之處所，施用第2級毒品安非他命1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年1月30日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國96年1月30日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。