臺灣橋頭地方法院106年度審建字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審建字第34號民事裁定

裁判日期：民國106年10月24日

裁判案由：損害賠償等

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度審建字第34號原告 吳韋臻 被告大峯有限公司法定代理人 張銘峯 上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告起訴所據工程承攬契約書第23條記載如發生爭議以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院等語（見106年度審建字第34號卷第15頁），被告公司亦址設高雄市○○區○○路○○○號14樓，有公司及分公司基本資料查詢明細1紙在卷可稽，揆諸上開說明，本件自應由合意之管轄法院即臺灣高雄地方法院管轄，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中華民國106年10月24日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月24日
書記官葉明德