裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第1081號刑事裁定
裁判日期：民國96年06月11日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第1081號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現在臺灣臺中監獄執行中上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、刑法第2條第l項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月l日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年l月7日修正公布，並於95年7月l日施行，修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後規定並非較有利於行為人，依刑法第2條第l項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因竊盜、違反毒品危害防制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第l項，刑法第2條第l項、第
53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國96年6月11日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官鄭永玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官凃瑞芳中華民國96年6月14日臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│罪名│竊盜│毒品危害防制條例│││││├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑8月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│95年6月1日│95年5月30日│││││├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│台中地檢│台中地檢││年度案號│95年偵字第12234號│95年毒偵字第2902號│├─┬──────┼──────────┼──────────┤││法院│台中地院│中高分院││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│││││事│案號│95年度訴字第易1620號│96年上訴字第365號││實│││││審├──────┼──────────┼──────────┤││判決日期│95年7月17日│96年4月12日│├─┼──────┼──────────┼──────────┤││法院│台中地院│中高分院││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│││││判│案號│95年度易字第1620號│96年上訴字第365號││決│││││├──────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.10.25│96.04.27│├─┴──────┼──────────┼──────────┤││台中地檢│台中地檢││備註│95年執字第11048號│96年執字第5975號│││││└────────┴──────────┴──────────┘