臺灣新北地方法院97年度訴字第964號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第964號民事判決

裁判日期：民國97年06月19日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第964號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國97年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬貳仟壹佰壹拾肆元，及其中新台幣伍拾玖萬壹仟貳佰玖拾元部分自民國96年12月4日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國88年10月20日與債務人訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARRY現金卡為工具循環使用。詎債務人未依約給付，積欠本金債權：新台幣（下同）000000元。上期未收利息：181元。及本金債權自96年10月29日起至民國96年12月3日止，按年利率百分之18.25計算利息，合計10643元。暨就前述本金債權自96年12月4日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。依契約第11條約定，債務人未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期，被告自民國96年12月3日起未依約履行，屢經催討，均置之不理。為此提起本件訴訟，請求被告給付602114元，及其中591290元部分自民國96年12月4日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。
二、被告則以：對於原告請求之金額無意見，然被告目前經濟能力不佳，無法給付等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約、交易記錄為證，且為被告所不爭執，原告之主張為可採信。原告依據貸款契約請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年6月19日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年6月19日
書記官李錦輝