臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第156號
聲 請 人 趙浚宇
楊炳財
相 對 人 蔡豐年
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。惟倘
債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理
由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有
停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意
旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間債務人異議之訴事件，業經聲請人具
狀起訴在案，本院110年度司執字第46137號強制執行事件
（下稱系爭執行事件）所查封之財產一旦執行，勢難回復原
狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件之
執行程序等語。
三、經查，聲請人所提債務人異議之訴，因未繳納裁判費，業經
裁定駁回，揆諸前開說明，難認系爭執行事件之強制執行程
序有停止執行之必要，故聲請人聲請停止執行系爭執行事件
，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年8月26日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月26日
書記官鄭履任