臺灣新北地方法院96年度簡字第5912號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5912號刑事判決

裁判日期：民國96年09月14日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5912號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第18881號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鐵絲壹根沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應補充：甲○○前因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以77年度重上更㈤字第49號判決判處有期徒刑15年，禠奪公權10年，經最高法院以79年度台上字第653號判決駁回上訴確定，其有期徒刑部分，與另案所犯竊盜罪經減刑後之刑7月15日，合併定執行刑為有期徒刑15年6月，於民國82年11月20日假釋，依臺灣臺南地方法院82年度聲字第1614號裁定付保護管束。而於保護管束期間，復因侵占及竊盜案件，經本院以86年度易緝字第316號、86年度易字第6821號判決分別判處有期徒刑4月確定，上開二罪並經本院以87年度聲字第1015號裁定定應執行有期徒刑7月確定；前開假釋亦經撤銷，接續執行殘刑有期徒刑5年6月10日。繼之又於89年11月8日假釋，依臺灣宜蘭地方法院89年度聲字第1125號裁定付保護管束，上開假釋再經撤銷，執行殘刑有期徒刑2年9月21日，於95年6月4日執行完畢（自同年月5日起，接續執行另案竊盜案件所受宣告之拘役30日，至同年7月4日止）。證據部分另補充：扣案鐵絲1根。應適用之法條部分則補充：被告甲○○有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段及所竊得財物之價值，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案鐵絲1根，係被告所有供行竊使用之物，此據被告於警詢時供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月14日
刑事第四庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年9月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。