臺灣新北地方法院96年度簡字第5676號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5676號刑事判決

裁判日期：民國96年09月14日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5676號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13407號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行之「乙○○曾涉犯違反前懲治盜匪條例、動產擔保交易法、搶奪、侵占、毒品危害防制條例及竊盜等案件，其中於民國（下同）92年間，因搶奪案件，經臺灣南投地方法院判處有期徒刑1年確定；再於93年間，因侵占案件，經臺灣南投地方法院判處有期徒刑4月確定；同年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經同法院判處有期徒刑7月，嗣上訴經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定，嗣上開3案經定應執行刑為有期徒刑1年9月；94年間，再因竊盜案件，經本院判處有期徒刑
6月確定；同年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑8月（連續施用第一級毒品部分）、4月（連續施用第二級毒品部分），應執行有期徒刑10月確定，與前案（即上開竊盜案件─有期徒刑6月）更定應執行刑為有期徒刑1年3月，再與上揭應執行刑有期徒刑1年9月接續執行之，自93年12月29日起入監執行，甫於95年10月16日因縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）」，暨證據欄第2至3行之「被告乙○○於行竊時所騎乘車牌號碼000-000號重型機車、扣案贓物及現場照片共12幀、公路電子閘門車號查詢重型機車車籍列印資料及贓物認領保管單各1份附卷可佐」等節，應予補充外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告先前有如犯罪事實欄所載之前案科刑暨執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的與手段方式，暨犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。至如犯罪事實欄所載之白鐵13支，業據被害人甲○○領回，有被害人甲○○書立之贓物認領保管單
1份在卷可稽，爰不為沒收之諭知。
三、末查本件被告犯罪時間係在96年4月24日以後，並不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑要件，尚無依該條例規定予以減刑之餘地，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月14日
刑事第三庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年9月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。