臺灣新北地方法院95年度聲字第2654號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2654號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2654號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（95年度執聲字第977號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年參月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第
5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案（其中附表第1項、第2項部分，前經臺灣高等法院以93年度上訴字第2859號判決定其應執行有期徒刑1年確定；附表第3項、第4項部分，前經本院以94年度訴字第711號判決定其應執行有期徒刑1年4月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。按受刑人行為後，民國94年2月2日修正公布之刑法部分修正條文，業於95年7月1日施行；修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，上揭條文係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於刑法修正施行後，應適用上揭條文之規定，為「從舊從輕」之比較。次按修正前刑法第51條第
5款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」；比較新舊法結果，修正後之規定，並未較有利於受刑人，依前揭刑法第2條第1項規定，本件自應適用受刑人行為時即修正前之刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第
1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年9月29日
刑事第十五庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝秀青中華民國95年10月5日