臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第6868號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃新怡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國110年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰肆拾捌元，及其中新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰肆拾肆元部分，自民國九十六年五月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰肆拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年8月向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦信用卡公司）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，違反者應依友邦信用卡公司之信用卡約定條款規定計付利息、違約金。詎被告至96年4月止，尚積欠134,248元未清償，嗣友邦信用卡公司將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、同意書、網路公告電子畫面、信用卡申請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,440元
合 計 1,440元