臺灣新北地方法院104年度簡字第2744號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2744號刑事判決

裁判日期：民國104年06月04日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2744號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林正男
林榮源張銘煌高劉石圍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第8266號），本院判決如下：
主文林正男、林榮源在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣伍拾元均沒收。
張銘煌、高劉石圍在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，分別審酌被告等在公共場所為賭博財物，對於社會投機僥倖風氣有所助長，並有危害於社會秩序與善良風俗，自無可取，兼衡被告等之素行（詳本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件賭博情節非重，暨其等犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之四色牌1副、賭資新臺幣50元（詳偵卷第14頁之扣押物品目錄表），均應依同法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月4日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官張靖中華民國104年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8266號被告林正男男73歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號居新北市○○區○○街000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號林榮源男52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷00
號國民身分證統一編號：Z000000000號張銘煌男74歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號高劉石圍
男85歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、林正男、林榮源、張銘煌、高劉石圍基於賭博之犯意，於民國104年2月8日14時20分許，在新北市樹林區中華路12巷大同公園內之公共場所，使用四色牌賭博財物，其玩法為4人輪流作莊，莊家拿21張牌，其餘參與賭博者每人20張牌，先取得8胡者即可胡牌，並由其餘參與賭博者付新臺幣（下同）50元予胡牌者，以此方式賭博財物。嗣於同日14時35分許，為警在上址當場查獲，並扣得四色牌1副及賭資50元。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林正男、林榮源、張銘煌及高劉石圍於警詢及偵查中供承不諱，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場位置圖1張暨現場照片6張在卷可稽，復有四色牌1副及賭資50元扣案可資佐證。足認被告4人之自白應與事實相符，其等犯嫌堪予認定。
二、核被告林正男、林榮源、張銘煌及高劉石圍所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。至扣案之四色牌1副，係當場賭博之器具，扣案賭資50元，為在賭檯之財物，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。臺灣新北地方法院中華民國104年4月29日
檢察官吳秉林