裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第1044號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月16日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲字第1044號
102年度聲字第1158號聲請人即被告 廖志文 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件(本院102年度上訴字第434號判決)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文廖志文於取具保證金額新台幣陸萬元後，准予停止羈押，並限制出境、出海，及限制住居在臺中○○○區○○路29之6號，且於停止羈押期間，應於每週週二、週四、週六下午4時至8時之間向臺中市政府警察局清水分局三田派出所(地址：台中市○○區○○路○○○號)報到。
理由
一、本件被告廖志文因毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判者，而有羈押之必要，執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告父親目前肝癌末期，被告因一時失慮為籌措癌症藥物 牛樟芝 ，又迫於經濟壓力無力購買該貴重藥物，而觸法網，然被告已坦承犯行，又主動供出上手，且犯罪所得僅1萬4千元，交易數量、時間均不長，懇請准具保停止羈押，得於入獄服刑前，多照料父親等語。
三、按第107條第1項之撤銷羈押、第109條之命具保、責付或限制住居、第110條第1項、第115條及第116條之停止羈押、第118條第1項之沒入保證金、第119條第2項之退保，以法院之裁定行之。案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押及其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第1項、第2項定有明文。是本件雖已上訴最高法院，被告聲請具保停止羈押，仍應由本院裁定，核先敘明。查，被告因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經原審認被告販賣第一級毒品共14罪，所犯各罪應執行有期徒刑13年，被告不服原判決提起上訴，本院亦宣判駁回上訴，足認被告廖志文犯罪嫌疑重大。惟斟酌被告於歷次偵審期間就販賣第一級毒品等犯行均坦承在卷，且參酌被告之父親目前確實罹患原發性肝惡性腫瘤、骨骼之續發性惡性腫瘤、膀胱惡性腫瘤，且係第四期癌症，曾接受動脈栓塞、放射線治療及標靶藥物之治療，有光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書及102年7月11日(102)光醫事字第00000000號函在卷可稽，如命被告以相當之金額具保並限制住居、限制出境、出海，及命被告應遵守定時前往警察機關報到等事項，應足以確保日後審判或執行之進行，同時可使被告有盡其人子孝道之機會，而無繼續羈押之必要，爰准予被告取具保證金額新臺幣6萬元後，停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在臺中○○○區○○路29之6號，且於停止羈押期間，應於每週週二、週四、週六下午4時至8時之間向臺中市政府警察局清水分局三田派出所(地址：台中市○○區○○路○○○號)報到。被告廖志文於具保停止羈押期間，如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款之規定，得命再執行羈押，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第116條、第116條之2第4款，裁定如主文。
中華民國102年7月16日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官王邁揚法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官金珍華中華民國102年7月16日