臺灣新北地方法院105年度聲字第4084號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第4084號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第4084號
105年度聲字第4090號聲請人即被告 莊繼龍 上列聲請人因犯毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第92
8號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告莊繼龍係人父，妻於民國000年0月00日生早產兒，直到105年4月才從醫院帶回，被告希望具保停止羈押返家照顧妻小，且被告已於臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第12180號案件具保20萬元整，法院一併審判不得二度具保，違反一事不二罰，應立即釋放，又法院雖已於105年8月26日諭知新臺幣（下同）15萬元具保，但被告能力無法負擔，希望法院改諭知10萬元或8萬元交保，並可依據刑事訴訟法規定予以責付、限制住居等語。
二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，在本院審理中（本院105年度訴字第928號），於105年8月26日經合議庭評議後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，被告涉犯係5年以上重罪，且其知悉法定刑非輕，有相當理由認有逃亡之虞，然如能覓保確保到庭，則無羈押之必要，諭知以15萬元具保，被告當日覓保無著，復具狀聲請具保，經本院於105年9月5日以10
5年度聲字第3924號裁定被告於提出15萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，被告復再具狀聲請具保，經本院於10
5年9月12日、105年9月13日分案，然具保人 賴莊月嬌 已於105年9月13日依前揭105年度聲字第3924號裁定出具現金保證在案，本院於105年9月13日即將被告釋放，有本院以105年度聲字第3924號裁定及被告具保責付辦理程序表附卷可稽，本院已無再對被告為羈押之強制處分，聲請人聲請具保停止羈押即無必要，自應予駁回。
三、又被告於本案偵查中（即臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第12180號、105年度偵字第15670號、105年度毒偵字第7142號），因有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞及所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，偵查檢察官聲請羈押，經本院於105年6月28日裁定羈押在案，該偵查中案件已於105年8月22日提起公訴，並於105年8月26日繫屬於本院（本院105年度訴字第928號），期間並無裁定被告20萬元具保並經被告具保乙節，至被告具保20萬元而停止羈押，應係另案（本院
105年度訴字第580號案件）之裁定，與本案無涉，被告所稱「一事不二罰」、「重複具保」云云，顯有誤解，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年11月14日
刑事第十庭審判長法官曾淑娟
法官曹惠玲法官廣于霙上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官尤朝松中華民國105年11月16日