臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第253號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告郜巧梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第101號），本院判決如下：
主 文
郜巧梅犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之；又犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郜巧梅之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡所為，係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告於如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡中，業已著手於竊盜行為之實施，然尚無所得，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。被告就如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠之犯行，係基於同一竊盜犯意，於密接之時間、地點所為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強予分割，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，論以實質上一罪之接續犯。至於被告就如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，非無謀生能力，且前有數次竊盜前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟改過，竟不思以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，即再度恣意竊取他人財物，漠視刑法保護他人財產法益之規範，明顯欠缺法治觀念，且破壞法律秩序，所為實不足取；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺幣150元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈡另被告自承於如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所為犯行，尚有使用工具等情(見警卷第3頁)，該物固為供被告犯本案之罪行所用之物，本應依法宣告沒收，惟該物品未據扣案，且無證據認係違禁物，倘予宣告沒收僅徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第101號
被 告 郜巧梅
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郜巧梅意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國114年1月30日12時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至址設屏東縣○○鄉○○路0號之宮廟，趁無人看守之際，以工具投入香油錢箱內粘取紙鈔新臺幣（下同）100元，再接續將供桌下香油盤內50元硬幣取走，以此方式竊取合計150元得手後離開。㈡於114年2月5日10時30分許許，騎乘前揭機車至前揭宮廟，趁無人看守之際，以手伸入香油錢箱內欲拿取箱內財物之際，當場為宮廟管理人 孫鼎閔 查覺而制止，經報警處理並調閱監視器後而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郜巧梅於警詢時及偵訊中均坦承不諱，核與證人即被害人孫鼎閔於警詢之證述情節大致相符，並有里港分局鹽埔分駐所調查報告書、車輛詳細資料報表各乙張，及114年1月30日路口及現場監視器影像擷圖7張、114年2月5日宮廟現場照片12張、宮廟與香油錢箱照片7張在卷可佐，被告自白與事實相符，犯嫌已堪認定。
二、核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、至被告竊取之未扣案現金150元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
檢 察 官 楊婉莉