臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第157號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於99年6月30日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬柒仟肆佰玖拾伍元，及其中新台
幣貳拾肆萬捌仟零玖拾貳元自民國九十八年九月三十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年7月2日向原告請領信用卡使
用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給
付按年息19.99％計算之利息。詎被告自88年10月28日起至
98年9月29日止，共積欠新臺幣（下同）267,495元未付，其
中248,092元為消費款，爰依信用卡契約之法律關係提起訴
訟，並聲明如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分
期末入帳查詢等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自
認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟支出裁判費2,870元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月2日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月2日
書記官王聖貿