臺灣高等法院臺南分院112年度抗字第720號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年抗字第720號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月23日

裁判案由：羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定112年度抗字第720號抗告人即被告 鍾柏翊 上列抗告人因羈押案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國112年11月8日裁定（112年度易字第1630號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已經知道錯了，想交保出去工作，不然會無法與外界連接上，我不想被關，真的想自由等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟如被告業經釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客體已不存在，自不得對於該聲請再為准許之裁定。經查，本件抗告人經原審法院於民國112年11月8日裁定羈押後，旋於同年月9日將易字案件（112年度易字第1630號）改分為簡字案件（112年簡字第3683號），並於112年11月9日以112年簡字第3683號判決判處抗告人犯違反保護令罪，處拘役50日，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日。因被訴案件已終結，無羈押之必要，於112年11月15日釋放抗告人，有原審法院刑事案件審理單、刑事庭電話傳真函（逕予釋放）各1份（原審卷第57-73頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。本件因抗告人業已釋放在外，則其對原審羈押之裁定提起抗告即無實益，抗告為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國112年11月23日
刑事第六庭審判長法官何秀燕
法官鄭彩鳳法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官謝麗首中華民國112年11月23日