裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第1326號刑事裁定
裁判日期：民國97年08月20日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第1326號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因重利等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度聲減字第596號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之犯罪，減刑如附表編號2所示，並與附表編號1不得減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯重利等罪，均經本院判處罪刑，並經最高法院判決駁回確定。茲聲請人以其所犯如附表所列各罪，其中附表編號2部分之犯罪時間在民國（下同）96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號1不得減刑之罪聲請定其應執行刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人所犯數罪如附表所示，均係於95年7月1日新法施行前犯之，而附表編號2部分於新法施行後裁判確定，故就定其應執行刑時，自應比較新舊法。受刑人行為後，刑法第51條，於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日公布施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，以修正前刑法第51條第5款較有利於行為人，應依修正前之規定，定其應執行之刑
三、經核全案，本院認尚無不合，聲請人之聲請應予准許。另檢察官聲請書附表編號1之最後事實審欄及確定判決欄均記載錯誤，爰併予更正，附此敘明。又附表編號2所減得之刑，原得易科罰金，但與不得易科罰金之編號1定執行刑，不得易科罰金，自不必諭知。
據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，修正前刑法第51條第5款裁定如主文。中華民國97年8月20日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官駱麗君中華民國97年8月20日