臺灣臺北地方法院96年度聲字第1553號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1553號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1553號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第248號），本院裁定如下：
主文扣案之MDMA藍色藥錠壹顆（驗餘淨重零點參參公克）及MDA黃色藥錠半顆（驗餘淨重零點壹柒公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條第二項分別定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明文。臺北市政府警察局松山分局員警於民國95年12月23日凌晨零時40分許，在臺北市○○區○○○路○段○○○號前，查獲被告甲○○施用MDMA（經觀察勒戒後，無繼續施用傾向，業經96年毒偵字第404號不起訴處分在案），並扣得MDMA藍色1顆（毛重0.36公克）及黃色0.5顆（毛重0.2公克）。經查扣案之MDMA係違禁物，為此依前開規定聲請宣告沒收銷燬。
二、扣案之第二級毒品1.5顆，經送臺北市政府警察局鑑驗結果，其中藍色藥錠1顆含MDMA、MDA成分，黃色藥錠0.5顆亦呈MDA成分，惟經分別取樣0.03公克化驗，僅各餘0.33、0.17公克，有該局96年4月3日北市鑑毒字第1051號鑑驗通知書在卷可稽，核前開扣案物品，係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之毒品，乃違禁物，本件聲請，洵屬有據，爰依毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第十一條、第四十條第二項，裁定如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第三庭
法官王幸華以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳泰寧中華民國96年8月14日