臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第120號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月05日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲字第120號抗告人即聲請人 莊榮兆 抗告人即聲請人 李義雄 抗告人即聲請人 陳敏秀 上列抗告人等因聲請迴避案件，不服本院中華民國104年1月28日所為駁回聲請之裁定（104年度聲字第120號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即聲請人莊榮兆、李義雄、陳敏秀等3人（下稱抗告人等）雖以提出「刑事：憑證1-8有良知法官應撤錯裁祈勿留瀆職痕跡狀」為名，然依其狀內所述，係對本案原裁定表示不服，故應認係不服本案原裁定，而提起抗告，合先敘明。
二、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，不得上訴於第三審法院案件，第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，應以裁定駁回，刑事訴訟法第第376條第1款、405條、第408條第1項前段明文規定。
三、經查抗告人莊榮兆、李義雄2人被訴涉犯刑法第304條第1項強制罪嫌，經臺灣臺中地方法院以102年度易字第298號判決認抗告人莊榮兆、李義雄2人所為，均係犯刑法第304條第1項強制罪；抗告人莊榮兆、陳敏秀2人被訴涉犯刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實公文書罪、刑法第356條之損害債權罪嫌，經臺灣臺中地方法院以99年度易字第2336號判決認抗告人莊榮兆、陳敏秀2人所為均係犯刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實公文書罪、刑法第339條第2項詐欺得利罪、刑法第356條之損害債權罪。上開各罪均經抗告人等上訴，現分別由本院以102年度上易字第583號及第821號審理中（分見本院102年度上易字第583號、102年度上易字第821號卷），上開案件除刑法第339條第2項詐欺得利罪屬刑事訴訟法第376條第4款所列之罪，其餘均屬同法第1款所列之罪，依該法條之規定，均屬不得上訴第三審法院案件，是本院就抗告人等因上開案件聲請迴避而為之裁定，自不得抗告於第三審法院。依前開規定，抗告人等對於本院上開不得抗告於第三審法院之裁定，提起抗告，顯為法所不許，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文中華民國104年3月5日
刑事第七庭審判長法官蔡王金全
法官許文碩法官高思大以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳卉蓁中華民國104年3月5日