宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第6479號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 張弘毅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年8月12
日言詞辯論終結，同年月18日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟貳佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟參佰陸拾肆元自民國九十四年三月十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟參佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年10月間向原告申辦信用卡，依兩造
信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消
費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，逾期應給付按
年息19.71%計算之利息，原告於104年9月1日利息調整為年
息15%。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
尚欠如主文第1項所示款項迄未給付。爰依信用卡契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出已據其提出信用卡申請書、
約定條款、消費明細表等件為證，且被告經合法通知又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，核屬相符，堪信為真實
。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年8月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
第一審裁判費2,980元
第一審國內公示送達登報費200元
第一審國外公示送達登報費2,200元
合計5,380元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月18日
書記官賴敏慧