裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第3018號刑事判決
裁判日期：民國109年07月21日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第3018號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許家豪
張閎傑上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第14137號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至7所示之物均沒收；未扣案乙○○之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至7所示之物均沒收；未扣案甲○○之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「4月初某日起」，更正為「4月9日15、16時許起」；暨就聲請書所載「附錄本案所犯法條全文【略】」，係108年12月25日修正公布，同年月27日生效施行前之全部條文，應予更正同本判決「附錄本案論罪科刑法條全文【略】」修正後之全部條文外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法；該條規定所稱「行為後法律有變更者」，包括犯罪構成要件有擴張、減縮，或法定刑度有變更等情形。故行為後應適用之法律有上述變更之情形者，法院應綜合其全部罪刑之結果而為比較適用。惟若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正、條次之移列，或將原有實務見解及法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形，則非屬上揭所稱之法律有變更，亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。故行為後法律若有修正，不論是否涉及前揭法律變更，抑或僅係無關行為人有利或不利事項之修正，法院應綜合法律修正之具體內容，於理由內說明有無刑法第2條第1項所規定「行為後法律有變更」之情形及應適用之法律，始屬適法（最高法院107年度台上字第4438號判決參照）。本案被告行為後，刑法第268條雖於108年12月25日經修正公布，同年月27日施行，惟查修正後規定係依刑法施行法第1之1條第2項本文規定將罰金提高30倍，亦即將原本之銀元3千元（經折算為新臺幣9萬元）修正為新臺幣9萬元，其修正結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。
三、是核被告乙○○、甲○○所為，各係犯刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告2人於109年4月9日15、16時許起，至同年月11日22時許為警查獲時止，係反覆密接聚集不特定之賭客賭博財物，其主觀上係基於同一之犯意，而於密切接近之時、地實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，均應論以接續犯。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正途賺取財物，為牟得不法利益，而為聲請所指賭博行為，有助長投機歪風，有害社會善良風俗，行為實有不該，兼衡其等素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，及其等犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠、扣案如附表編號1至7所示之物，均係被告乙○○所有，並供其等本件犯罪使用暨所得之物，業據被告乙○○、甲○○於警詢及偵查中均供承在卷（參109偵14137號卷第11頁、14頁、96頁反面調查、訊問筆錄），基於共犯同責原則，應依刑法第38條第2項、第38條之1第1項之規定，均宣告沒收。
㈡、又被告乙○○於警詢中供稱，其自109年4月9日15、16時許起至同年月11日22時許為警查獲止，總共獲利新臺幣（下同）20,000元等語（見109偵14137號卷第11頁調查筆錄）；被告甲○○於警詢及偵查中供稱，乙○○以1日3,000元之代價雇用其於現場把風，已經領了2日共6,000元等語（見109偵14137號卷第13、97頁調查、訊問筆錄），此即為渠等之犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，刑法第28條、第268條後段、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年7月21日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年7月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬────────┬────────┐│編號│扣押物品名稱、數量│沒收│備註│├──┼──────────┼────────┼────────┤│1│天九牌1副│依刑法第38條第2│扣押物品目錄表（│├──┼──────────┤項之規定，宣告沒│109偵14137號卷第││2│骰子3顆│收。│47頁）。│├──┼──────────┤│││3│監視器主機1台│││├──┼──────────┤│││4│監視器鏡頭2個│││├──┼──────────┤│││5│監視器螢幕1個│││├──┼──────────┤│││6│滑鼠1個│││├──┼──────────┼────────┼────────┤│7│抽頭金新臺幣9,900元│依刑法第38條之1│扣押物品目錄表（││││第1項之規定，宣│109偵14137號卷第││││告沒收。│47頁）。│└──┴──────────┴────────┴────────┘附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第14137號被告乙○○男29歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段0巷0○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○共同基於意圖營利聚眾賭博之犯意聯絡，自民國109年4月初某日起至109年4月11日22時許為警查獲時止，以新北市○○區○○路0段00巷00○00號即土地公廟旁之鐵皮辦公室作為賭博場所，並由乙○○提供其所有之天九牌1副、骰子3顆作為賭博工具，供人在上址賭博財物，甲○○並以每日新臺幣（下同）3,000元之代價，受僱於乙○○在場負責把風。其賭博方法係，由在場賭客輪流作莊，每位賭客拿4支牌，與莊家對賭比大小，若比莊家點數大，則莊家賠付押注金額予賭客，若比莊家點數小，押注金額歸莊家所有，莊家及賭客每贏1萬元須支付抽頭金300元予乙○○，而以此方式營利。嗣於109年4月11日22時許，經警方徵得乙○○等人同意在上址執行搜索後，當場查獲賭客 陳鴻銘 、 李玉鳳 、 謝宏裕 、 陳進榮 、 林煥程 、 錢國智 、 陳正夫 等人在上址以前開方式賭博財物，並扣得天九牌1副、骰子3顆、監視器主機及螢幕各1臺、監視器鏡頭2個、滑鼠1個、抽頭金9,900元、賭資14萬1,000元（賭客及賭資部分，另由警方依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據清單並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客陳鴻銘、李玉鳳、謝宏裕、陳進榮、林煥程、錢國智、陳正夫、證人即在場人 陳彥揚 、 陳建儒 於警詢時之證述情節相符，復有自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖1張及查獲照片6張附卷可稽，並有天九牌1副、骰子3顆、監視器主機及螢幕各1臺、監視器鏡頭2個、滑鼠1個、抽頭金9,900元、賭資14萬1,000元扣案為憑，足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第268條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又被告2人於上開時間、地點反覆密接提供場所並聚眾賭博之犯行，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均請各論以包括一罪。再被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至扣案之天九牌1副、骰子3顆、監視器主機及螢幕各1臺、監視器鏡頭2個、滑鼠1個，係被告乙○○所有供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；扣案之抽頭金9,900元，已交付被告乙○○所有，且為被告乙○○聚眾賭博之對價，自屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；未扣案之擔任把風報酬6,000元，屬被告甲○○之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年5月9日
檢察官蔡妍蓁本件正本證明與原本無異中華民國109年5月21日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。