裁判字號：臺灣桃園地方法院111年審簡字第1120號刑事判決
裁判日期：民國111年10月24日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第1120號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告NGOTHIBAY上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1244號），本院受理後（111年度審易字第1226號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
NGOTHIBAY犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告NGOTHIBAY（中文姓名： 吳氏柒 ）於本院準備程序中之自白」、「告訴人 王秀萍 於本院準備程序中之證述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正途賺取所需，反意圖不勞而獲，竊取告
訴人使用之機車及車內之現金，任意侵害他人財產權，誠屬不該，應予懲處；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告業與告訴人達成調解並給付完畢，有本院調解筆錄、民國111年8月25日準備程序筆錄各1份在卷可佐（詳本院111年度審易字第1226號卷第63、67至69頁），是告訴人所受損害業已獲得填補，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節及被告高中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，容有悔意，且被告與告訴人已達成調解並履行完畢，業如上述，而告訴人亦同意給予被告機會，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：㈠被告就本次犯行竊得之現金新臺幣（下同）2,875元，雖屬被
告之犯罪所得無訛，然被告業與告訴人達成調解並已賠償告訴人5,000元乙節，有調解筆錄、111年8月25日準備程序筆錄各1份在卷可證，是此部分已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，故本院認如就被告此部分犯罪所得再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，就被告此部分犯罪所得，不予宣告沒收。
㈡至被告竊得之車牌號碼000-0000號重型機車1輛，已發還予告
訴人王秀萍，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐，是爰依前開規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中華民國111年10月24日
刑事審查庭法官林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳秉翰中華民國111年10月24日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1244號被告NGOTHIBAY（越南籍）
女48歲（民國63【西元1974】
年3月10日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○街000巷0弄0號4樓護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGOTHIBAY（中文姓名：吳氏柒）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年5月23日14時15分許，在桃園市○○區○○路000號前，徒手竊取王秀萍所使用（ 黃美永 所有）之停放在該處路旁之車牌號碼000-0000號普通重型機車1部（已發還）及放在車內之現金新臺幣（下同）2875元，得手後旋即騎車離去，嗣因王秀萍發覺車輛失竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線於同日15時32分許，在桃園市○○區○○○00號8樓之美睫工作室查獲NGOTHIBAY，始悉上情。
二、案經王秀萍訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告吳氏柒於偵查中之供述被告否認有何犯行，辯稱：我當時精神有狀況，對於有無騎走機車不清楚等語。2告訴人王秀萍於警詢之指訴證明其使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）及放在車內之現金於上開時地遭竊取之事實。3證人 裴雨芳 於警詢之證述證明被告於110年5月23日15時32分許在桃園市○○區○○○00號8樓之事實。4車輛詳細資料報表1份證明本案機車係告訴人王秀萍之母親黃美永所有之事實。5監視器翻拍畫面及現場照片共35張證明⑴被告騎走本案機車。⑵本案機車被停放在桃園市○○區○○○00號前。⑶被告於110年5月23日15時32分許，在桃園市○○區○○○00號8樓被查獲。等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪所得2875元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至被告所竊得之本案機車1部，業已發還，請毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年5月12日
檢察官徐銘韡本件證明與原本無異中華民國111年5月26日
書記官鄭丞鈞所犯法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。