桃園簡易庭108年度桃司簡聲字第122號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　108年度桃司簡聲字第122號
聲　請　人　財團法人生物技術開發中心
法定代理人　 涂醒哲
上列聲請人聲請對相對人健達康生物科技股份有限公司、 陳萬金
為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。民法第97條定有明文。是聲請為意思表示之公示送達者
，自須以表意人非因自己之過失而不知相對人之居所，始得
為之。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送
達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應
為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送
達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法
院82年度台上字第272號判決意旨參照）。
二、聲請意旨略以：緣聲請人財團法人生物技術開發中心（下稱
聲請人）前於民國102年12月20日與相對人健達康生物科技
股份有限公司（下稱相對人1）簽訂癌症治療輔助藥物授權
契約書（下稱系爭契約），並由相對人陳萬金（下稱相對人
2）擔任系爭契約之聯絡人。嗣因相對人1業經桃園市政府
於107年6月22日以府經登字第10791273280號函廢止公司
登記，聲請人欲以書面通知相對人1終止系爭契約，然經聲
請人於108年9月17日針對相對人1、2於系爭契約留存之
地址，寄發存證信函欲終止系爭契約，前揭2份存證信函均
分別於108年9月23日、9月20日以「查無此人」、「遷移
不明」等原因退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提
出民事聲請公示送達狀、系爭契約與相對人1、2之回執信
封及掛號郵件詳細處理經過及本院108年度司司字第29號民
事裁定影本為證。
三、經查，聲請人對相對人1、2所寄發終止系爭契約之通知，
係分別向桃園市○○路○○○○號19樓之1、臺北市○○區○○
○路○段○○○號12樓之1為送達，有聲請人提出之存證信函
及國內快捷/掛號/包裹查詢資料可證，惟依聲請人提出之
之相對人1公司及分公司基本資料查詢（明細）及本院依職
權查得之相對人2個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果所示
，相對人1於遭桃園市政府廢止公司登記之最後公司所在地
之地址為桃園市○○區○○○○街○○號8樓之1，相對人2
之戶籍地為基隆市○○區○○路○○○巷○弄○○○號，是聲請
人非不得對上開地址為意思表示之送達。復因相對人1、2
應為送達之處所是否不明，聲請人並未舉證以實其說，相對
人1、2尚無所在地址或居所不明之情形，則聲請人僅因一
時無法送達前揭存證信函即聲請本件公示送達，顯與民法第
97條規定不符。從而聲請人聲請對相對人為公示送達，自屬
無據，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項及民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國108年11月5日
桃園簡易庭司法事務官