臺灣基隆地方法院97年度基交簡字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第411號刑事判決

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：交通肇事逃逸

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第411號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4218號），本院判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、被告乙○○於民國97年7月25日上午，駕駛向友人 郭漢舷 借用車號000-000號重型機車，沿臺北縣○○鎮○○路瑞芳往基隆方向行駛，於同日上午9時30分許，行經臺北縣○○鎮○○路○段○○號前，不慎擦撞行人甲○○，導致甲○○跌倒在地，受有右下肢脛骨及腓骨骨折之傷害（過失傷害部分未據告訴），被告明知已駕車肇事，竟未即時救護，逕自駕車逃逸，嗣經警據報到場處理，依據現場監視器畫面所示之車牌號碼循線查獲，上開情事始為警所悉。
二、上開事實，業經被告於警詢及偵查中坦認無訛，復經證人甲○○及郭漢舷證述在卷，並有現場監視器錄影畫面翻拍照片及診斷證明書在卷供參，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑部分
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。
（二）爰審酌被告明知因其駕駛之機車撞及甲○○，致甲○○跌倒而受傷，竟未停留現場施以救護，反而駕車離去，且刑法第185條之4之立法目的除為維護交通安全外，亦兼顧公共安全之保護，故堪認被告之法治觀念已有偏差，惟被告已與被害人達成和解，此有和解書在卷可稽，並獲被害人之原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，且其係因一時失慮，致為本件犯行，又被告已與被害人達成和解，經此科刑教訓，應能知所警惕而不致再犯，故本院認所宣告之有期徒刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年11月25日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年11月25日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。