臺灣基隆地方法院97年度訴字第1646號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1646號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1646號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月25日下午4時整許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉桂金書記官鄧順生通譯何瑞雲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘重零點壹叁捌伍公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒沒銷燬之。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘重零點壹叁捌伍公克）併同難以析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前因妨害自由案件，經本院於民國93年8月31日以93
年度基簡字第559號判決，判處有期徒刑4月確定，於93年11月8日易科罰金執行完畢。又因違反替代役實施條例案件，經臺灣桃園地方法院於96年12月21日以96年度桃簡字第1790號判決，判處有期徒刑3月確定，於97年8月21日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年9月11日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於97年9月9日以97年度毒偵緝字第84號為不起訴處分確定。
㈡詎乙○○猶未戒斷毒癮，於觀察勒戒執行完畢後之5年內，
復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於97年9月24日下午4、5時許，在基隆市○○區○○路○○○號11樓住處，以將第二級毒品安非他命置於玻璃球內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月25日上午10時許，同在上址住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸，再點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣其於97年9月25日晚間
8時10分許，在上址住處樓下，因形跡可疑，為警向前盤查時查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘重0.1385公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第
5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年11月25日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月25日
書記官鄧順生