臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第314號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅志頡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第11670號），本院判決如下：
主文
羅志頡竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之行車紀錄器壹台沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告羅志頡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查
被告前因竊盜罪，經本院於民國於107年12月25日以107年
度中簡字第3090號判決處有期徒刑3月確定；又犯竊盜罪，
經本院於108年1月24日以107年度易字第3796號判決處有
期徒刑7月確定；上開案件嗣經本院於108年9月2日以10
8年度聲字第3716號裁定，合併定應執行有期徒刑8月確定
，於109年1月13日因縮短刑期假釋出監，109年4月23日
假釋期滿未經撤銷，視為有期徒刑執行完畢等情，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法
累犯之規定相符，且依司法院釋字第775號解釋文之意旨，
審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之竊
盜犯行，足徵其對於竊盜刑罰之反應力薄弱，應予加重其刑
。
三、本院審酌被告素行非佳，除上開論以累犯之前案外，另有多
次竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本
案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；考量被
告之犯罪手段平和，參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，
及經偵訊後終能坦認犯行之犯後態度、所竊物品經濟價值等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算
標準。
四、未扣案之行車紀錄器1台，係被告因犯前開竊盜罪所得之財
物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年5月31日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年5月31日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11670號
被告羅志頡男37歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段○○巷00
號
居臺中市○○區○○路0段○○巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅志頡持有身心障礙第1類中度手冊，其前因竊盜案件，經
法院判決判處有期徒刑7月、3月，定應執行有期徒刑8月
確定，於民國109年1月13日縮短刑期假釋，接續執行拘役
至109年4月11日出監付保護管束，於109年4月23日保護
管束期滿未經撤銷執行，視為徒刑執行完畢。詎仍不知悔改
，於109年12月15日13時40分許，在臺中市○區○○路0段
000號前，持臺中市敬老愛心卡卡號：00000000000號卡片
，自搭乘之臺中客運牌照號碼FAE-063號公車下車後，見蔡
雅伶所有停放在該址路旁之牌照號碼167-NWT號普通重型機
車上，裝設有行車紀錄器1個（價值新臺幣〈下同〉4000元
、另需安裝費用1000元，未扣案），竟意圖為自己不法之所
有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前揭行車紀錄器1個。得手
後，隨即步行離開現場。嗣經 蔡雅伶 於同日45分許，欲騎乘
機車時發現行車紀錄器遭竊，遂回該址店內察看監視器錄影
畫面後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經蔡雅伶訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅志頡於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人蔡雅伶於警詢時指訴之情節相符，並有查獲警員職
務報告書、現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片1份、被竊
物品示意照片、臺中客運牌照號碼FAE-063號公車刷卡紀錄
、臺中市政府社會局110年1月28日中市社障字第11000137
84號函及附件在卷可稽。另被告雖於警詢及本署偵查中，先
辯稱僅係基於毀損物品之犯意破壞云云，然查被告係將有財
產價值之行車紀錄器徒手拔取後攜離現場，顯非僅係基於破
壞物品之犯意，且被告辯稱事後已將行車紀錄器棄置云云，
並無從查證（此部份縱為真，亦僅係事後處分盜贓物之不罰
後行為），足認被告其後就竊盜犯行認罪之自白始與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀
錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
之規定，加重其刑。至被告所竊得價值4000元之行車紀錄器
，屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月30日
檢察官李毓珮
本件正本證明與原本無異
中華民國110年5月10日
書記官陳韻羽