臺灣臺南地方法院96年度簡字第3275號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第3275號刑事判決

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3275號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第11434號），本院判決如下：
主文甲○○以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。扣案之鐵鋸壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並就犯罪事實部分補充記載如下：第1行部分：為家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告與告訴人乙○○為父女關係，為家庭暴力防治法第3條第3項之家庭成員，其所為構成家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪（聲請簡易判決處刑漏論該條，併此補充）。爰審酌被告對於告訴人指摘其垃圾放置處所錯誤即勃然大怒，動輒持上開鐵鋸並以「鐵鋸已經準備很久了!要殺死你！」等語出言恐嚇告訴人之犯罪情節、手段，及被告之生活狀況、智識程度、平常與告訴人相處之狀況及日後家庭和諧之考量，暨犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告經此次警、偵訊及起訴並遭判刑後，當能知所警惕，並修正對於家人動輒暴力相向之態度，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
再被告所犯屬家庭暴力罪，依家庭暴力防治法第38條第1項規定：「犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束」（該法於96年3月28日修正公布，此條文內容未變更，僅更換條次，應適用裁判時之新法規定），爰併宣告被告於緩刑期內付保護管束。
三、扣案之鐵鋸1把為被告所有，且為供本件犯罪所用之物，業經被告供稱在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第305條，第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。
中華民國96年11月13日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官曾美滋中華民國96年11月13日附錄本案論罪科刑法條刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。