裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第1號民事裁定
裁判日期：民國103年03月19日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第1號聲請人 楊許多 相對人 楊清祥 關係人 楊子嫺
楊平妹 楊阿新 楊清輝 楊家毅 楊雅芳 上二人共同法定代理人 楊絮心 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊清祥（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊許多（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊子嫺（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人楊許多（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人楊清祥（00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人因食物梗塞氣管，致呼吸衰竭使用呼吸器、無意識呈現植物人狀態，現於彰化縣二林鎮洪宗鄰醫院住院治療中，目前生活起居等均無法自理，已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本、洪宗鄰醫院診斷證明書為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人之妹楊子嫺（00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、洪宗鄰醫院診斷證明書為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師 林叡鴻 前審驗相對人之精神狀況，相對人對本院之點呼、叫喚、詢問均無回應。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「相對人為創傷與缺氧性腦傷，器質性精神病合併失智症與植物人狀態，障礙程度為極重度。其目前臥床，存在氣管內管並使用呼吸器，存在鼻胃管。其外貌虛弱，對於外界刺激無明顯反應，無法用言語與他人進行有效之溝通，無法聽從指示動作，無有意義之隨意肢體動作，無法自行轉位與移動。其對於進食、穿衣、洗澡、如廁等基本生活，均需他人協助。其因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務。鑑定判定：1.基於受鑑定人有創傷與缺氧性腦傷，器質性精神病合併失智症與植物人狀態，其程度達重度，不能處理處分自己的財產，回復之可能性低。⒉其不能為意思表示或受意思表示，不能辨別其意思表示之效果，退化性失智症之程度，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院103年2月19日彰醫精字第0000000000號函所附之成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人與其妻楊絮心已離婚，其母即聲請人、大姐楊平妹、二姐楊阿新、大哥楊清輝、小妹楊子嫺均同意由聲請人擔任監護人，有戶籍資料、同意書、親屬會議決議記錄等件為證。本院審酌聲請人為相對人之母，雖已屆80歲，但身體健康，且其為相對人之至親，其本人亦同意擔任相對人之監護人，應有能力擔任相對人之監護人；關係人楊子嫺為相對人之小妹，已屆43歲，與相對人關係密切，對相對人之財務狀況應有所知悉，其本人亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任監護人、楊子嫺擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人楊許多對於受監護宣告之人楊清祥之財產，應會同楊子嫺於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年3月19日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年3月19日
書記官吳冠慧