臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1300號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳家銘
被 告 陳靜芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年7
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟玖佰柒拾陸元，及自民國94年12
月6日起至清償日止，按年息百分之19.929計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國（下同）90年3月30日，向訴外人法商
佳信銀行股份有限公司台北分公司（下簡稱法商佳信銀行）
申辦家樂福得益卡使用，約定被告得憑該信用卡於特約商店
以簽帳之方式消費，雙方並立有家樂福卡約定條款，約定持
卡人若有消費款項尚未清償時，係依每筆消費帳款自法商佳
信銀行將每筆帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清之
日止，依週年利率19.929%按日計算循環利息。詎被告截至
94年12月5日止尚有如主文所示之金額及利息未清償，而法
商佳信銀行已於94年12月5日將對被告之上開消費簽帳卡債
權及該債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓予原
告，原告並已依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條
第3項規定，於94年12月21日公告於新聞紙，故原告已合法
取得對被告之系爭債權等情，已據原告提出與所述相符之家
樂福得益卡申請表暨約定條款、債權讓與證明書、登載公告
之新聞紙等件為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2
項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
認原告前揭主張屬實。從而，原告依據信用卡契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第436
條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年7月22日
書記官