臺灣高雄地方法院99年度消債聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年消債聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度消債聲字第65號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院前以98年度消債清字第190號裁定准聲請人自民國98年10月6日下午5時起開始清算程序，且因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，經本院以98年度司執消債清字第161號裁定終止清算程序，為此爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132規定，聲請裁定免除聲請人之債務等語。
二、經查，聲請人前於99年2月4日依消債條例規定，聲請裁定免責，經本院於99年4月27日以99年度消債聲字第14號裁定不免責（下稱不免責裁定），聲請人不服提起抗告，惟未遵期繳納抗告費用，經本院以99年5月25日99年度消債聲字第14號裁定駁回抗告（下稱駁回抗告裁定）乙情，經本院依職權調取99年度消債聲字第14號全卷卷證核閱無訛。前開不免責裁定既因聲請人未依法提起抗告而確定，本件自應受該裁定確定力之拘束，不得再就同一事件另為審究判斷。又聲請人於99年5月14日執相同事由提起本件聲請，亦未舉證證明其於前開不免責裁定確定後，有何應准允免責之新事由存在，其聲請於法不合，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月27日
民事第五庭法官賴文姍上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國99年5月27日
書記官林秀珍