臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 96年度南救字第13號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 祥億汽車貨運股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付資遣費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文；又按經分
會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請
訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條亦定有明
文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國84年11月2日起受僱於被
告公司，在被告公司台南營業所擔任司機，雖於96年7月2日
原告因參加勞工保險之年資合計滿25年且年齡亦50歲，被告
公司同意配合為原告辦理申請勞工保險老年給付，惟兩造實
際上並未終止勞動契約，原告仍繼續在被告公司上班。詎96
年8月10日被告公司尤其副總口頭通知原告「不必來上班了
」片面解雇原告，惟查被告公司並無任何勞動基準法第12條
第1向得由雇主不經預告終止勞動契約之法定事由，足見被
告公司解雇原告係違反法律之強行規定，依民法第71條規定
應屬無效。故原告隨即向財團法人勞資事務基金會申請勞資
爭議之調解，並於96年9月5日協調會實像被告公司表示以勞
動基準法第14條第1項第6款為由終止勞動契約，而請求被告
公司給付資遣費，茲因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財
團法人法律扶助基金會台南分會審查准予扶助，並指定律師
為訴訟代理人，對相對人提起民事訴訟，請求相對人給付報
酬。有關訴訟費用實無支出能力，又非顯無勝訴之望，茲依
據民事訴訟法第107條之規定，就訴訟費用聲請訴訟救助等
語。
三、查本件聲請人前開之主張，業據提出起訴書狀、勞工保險被
保險人投保資料表、財團法人法律扶助基金會台南分會法律
扶助申請書、財團法人台南勞資事務基金會勞資爭議協調紀
錄各一件、原告之薪資明細表六張以為釋明，核聲請人之聲
請符合「法律扶助法」第3條及「財團法人法律扶助基金會
受法律扶助者無資力認定標準」之規定，聲請人主張其無資
力支付訴訟費用應屬實在。再經本院審閱聲請人與相對人間
請求給付薪資事件即本院96年度南勞簡補字第6號民事卷宗
，聲請人所提出之起訴書狀上記載之事實及所附證據，其所
提出之訴訟尚非顯無勝訴之望。綜上所述，聲請人聲請訴訟
救助，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李杭倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官蔡曉卿