臺南簡易庭96年度南小字第2841號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 96年度南小字第2841號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限。民事訴訟法第1條第1項前段、第28
條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣47,423元，係小額事件，
原告為法人，其與被告所訂立之萬泰銀行信用卡約定條款第
24條雖約定合意第一審管轄法院，然該約定條款係預定用於
同類契約之條款，依上開法律規定，不適用民事訴訟法第24
條之規定，而被告丙○○於原告起訴時之住所地，係設於高
雄縣○○鄉○○村○○○街○○號，有戶籍謄本1份在卷可稽
，依民事訴訟第1條第1項前段之規定，本件自應由臺灣高雄
地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
揆諸前開規定，爰依原告之聲請，將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官朱小萍