臺灣新北地方法院95年度聲字第3681號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第3681號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第3681號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第789號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零參公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第94號為不起訴處分確定，惟扣案之毒品海洛因1包（驗餘淨重0.03公克），係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按修正後刑法第2條第2項規定：「非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，此為法律適用之準據法；而違禁物之沒收，具有保安處分之性質（最高法院73年度臺上字第6840號判決意旨參照），且屬非拘束人身自由之保安處分，依上開條文規定，本件自應適用裁判時之法律，合先敘明。
次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第
2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國94年3月9日以以94年度戒毒偵字第94號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1份在卷可稽；而扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.03公克）經送請法務部調查局以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法進行鑑定，檢驗結果確含第一級毒品海洛因成分，此亦有法務部調查局鑑定通知書1紙附卷可稽。按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，屬違禁物；爰依前揭條文規定，裁定如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第十五庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝秀青中華民國96年1月2日