臺灣雲林地方法院96年度訴字第412號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第412號民事判決

裁判日期：民國96年11月14日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決96年度訴字第412號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲00000000
00上列當事人間請求給付借款事件，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾伍萬肆仟陸佰捌拾貳元，及自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之陸點陸捌伍計算之利息，並自民國九十五年十月廿八日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告於民國94年7月27日向原告借用新台幣（下同）1,000,000元，約定於99年7月27日清償，利息按該行公告之「基準利率」加碼年息百分之3.075計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金。。詎債務人無法依約清償，利息僅繳至95年9月27日，履經催討無效。依債務人喪失期限之利益，全部借款視為到期，尚欠本金854,682元，及自95年9月28日起至清償日止，按年息百分之6.685計算之利息、違約金，依法被告自應負給付如聲明所示之本金、利息、違約金，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、營利事業登記證、合作金庫商業銀行牌告利率變動表．放款資料查詢單等影本各一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、本件依被告簽具之授信約定書所約定，被告對原告所負之各宗債務，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、合作金庫商業銀行牌告利率變動表、放款資料查詢單等影本各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸請求被告給付借款本金854,682元，及自民國95年9月28日起至清償日止，按年息百分之6.685計算之利息，並自95年10月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分十，超過六個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年11月14日
民事第一庭法官洪兆隆如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年11月15日
書記官李世文