臺灣臺北地方法院113年度訴字第924號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第924號民事判決

裁判日期：民國113年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第924號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 江雅鳳 被告 林方婷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟陸佰壹拾壹元，及自民國九十八年七月十一日起至民國一百零四年八月三十一日，按年息百分之二十計算之利息；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用貸款約定書（下稱系爭契約書）第17條可憑（見本院卷第11頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告受合法通知，此有本院公示送達公告、公示送達證書（見本院卷第41至43頁）可考，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國00年00月間與原告簽訂系爭契約書（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式撥用貸款現金，惟應於每月繳款截止日繳納應還金額，如遲延繳納本息，應另依系爭契約書第8條給付按週年利率20%計算之遲延利息（104年9月1日以後之利息，因銀行法第47之1條規定之施行而改按週年利率15%計算）。詎被告未按期繳納帳款，依系爭契約書第9條約定，債務視為全部到期，迄今被告尚欠本金新臺幣（下同）29萬3,611元及自98年7月11日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息未清償。
爰依系爭契約書之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書暨申請書、金融卡及密碼單領用證明、被告身分證正反面影本、帳務資料、交易紀錄查詢表、帳戶還款明細查詢畫面等件（見本院卷第11至27頁）為證，堪信為真實。從而，原告依系爭契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。中華民國113年5月31日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官何佳蓉法官張庭嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月7日
書記官蔡庭復