臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡字第38號
原告 陳文河
上列原告與被告 李淑貞 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第2款、第116條第1項第1款、第2項分別定有明文。定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、本件原告於起訴狀被告欄位固有記載被告甲○○之姓名、地址，但未提出任何足資辨別被告身分之資料，致難確認其起訴對象及其當事人能力，亦無從核對其現在住居所，其起訴之合法要件顯有欠缺。嗣經本院於民國112年12月15日以112年度彰補字第1213號裁定命原告於裁定送達翌日起10日內，具狀補正包含被告現在住居所及其戶籍謄本，該裁定已於同年20日寄存於原告所在地派出所，然原告逾期仍未補正，有上開補正裁定、送達證書及案件收狀、收文統計資料附卷可稽，是依前揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官呂雅惠