臺灣彰化地方法院99年度訴字第849號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第849號刑事判決

裁判日期：民國99年12月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度訴字第849號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王孝忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第977、1108、1371、1674、1806、1955號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文王孝忠犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含主文、從刑）。應執行有期徒刑肆年，扣案之注射針筒壹支（內含 海洛 因溶液）、海 洛因 壹包（驗餘淨重零點零八五公克）及其包裝袋均沒收銷燬之。
事實
一、王孝忠前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年6月11日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第1479號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經本院於94年6月23日以94年度訴字第663號判決判處有期徒刑7月、4月，定應執行刑為有期徒刑10月確定，經入監服刑，於95年5月22日縮刑期滿執行完畢。再因施用第一級毒品案件，經本院分別於95年11月22日、97年3月24日以95年度訴字第1728號、97年度訴字第435號各判處有期徒刑10月、8月確定，2者接續執行，甫於98年5月28日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他 命之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，施用附表所示之毒品1次。嗣經警分別查獲，並徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果分別呈如附表所示之毒品反應（詳如附表所示之查獲情形），而悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局、鹿港分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告王孝忠所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並有如附表證據欄所示之證據在卷可參，此外，附表編號6扣案之白色粉末1包，經送行政院衛生署草屯療養院鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.085公克），有該院99年8月3日草療鑑字第0900000000號鑑定書1紙在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。又被告前曾因施用毒品案件，經本院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年6月11日執行完畢釋放之事實，復有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷可證。綜上所述，本件事證已臻明確，被告前開犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、按海洛因、甲 基安非他 命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，不得施用。
是核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品罪；被告為供施用而持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告所為如附表所示之各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知警惕，再犯本案之罪，足見其雖經上開治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，且於觀察勒戒後，又有施用毒品前科，雖未構成累犯，然素行非佳；惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其施用毒品種類、方式及犯後尚知坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。至附表編號2扣案之注射針筒1支，內含海洛因溶液，業據被告供承在卷（見本院卷第45頁），並有照片
1張（見彰化縣警察局彰化分局彰警分偵字第0990018278號卷第12頁）在卷可佐，足認海洛因與注射針筒無從析離，均屬第一級毒品；另附表編號6扣案之海洛因1包（驗餘淨重
0.085公克），屬第一級毒品，已如前述，又其包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該包裝袋亦應視為毒品之一部分；均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官朱健福到庭執行職務。
中華民國99年12月1日
刑事第三庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」）。
中華民國99年12月1日
書記官顧嘉文附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐│編│施用時間│施用地點│施用方式│查獲情形│證據│主文││號│││及施用毒││││││││品││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│99年5月│在不詳地│以將海洛│為警於99│1.彰化縣│ 王孝忠施 │││5日為警│點。│因摻水後│年5月5│警察局鹿│用第一級│││採尿回溯││置於針筒│日上午11│港分局委│毒品，累│││72小時內││（業已丟│時10分許│託檢驗尿│犯，處有│││某時許。││棄，未扣│，在彰化│液代號與│期徒刑拾│││││案）內注│縣秀水鄉│真實姓名│壹月。│││││射身體之│ 馬興村 馬│對照表1││││││方式，施│鳴路230│紙。││││││用海洛因│號查緝毒│2. 詮昕科 ││││││1次。│品案件，│技股份有│││││││見王孝忠│限公司於│││││││於現場行│99年5月│││││││跡可疑，│21日出具│││││││經徵得其│之編號95│││││││同意採集│140101號│││││││尿液送驗│濫用藥物│││││││，檢驗結│尿液檢驗│││││││果呈可待│報告1紙│││││││因及嗎啡│。│││││││陽性反應││││││││。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│99年5月│在彰化縣│以將海洛│為警於99│1.彰化縣│王孝忠施│││22日晚上│鹿港鎮鹿│因摻水後│年5月22│警察局彰│用第一級│││10時許。│和路頂番│置於針筒│日晚上11│化分局委│毒品，累││││婆夜市公│（業已丟│時15分許│託檢驗尿│犯，處有││││廁內。│棄，未扣│，在彰化│液代號與│期徒刑拾│││││案）內注│縣彰化市│真實姓名│壹月，扣│││││射身體之│辭修路站│對照認證│案之注射│││││方式，施│後停車場│單1紙。│針筒壹支│││││用海洛因│處，見其│2.詮昕科│（含海洛│││││1次。│形跡可疑│技股份有│因溶液）││││││上前盤查│限公司於│沒收銷燬││││││，當場扣│99年6月│之。││││││得其所有│3日出具│││││││預備供施│之編號95│││││││用海洛因│260010號│││││││之注射針│濫用藥物│││││││筒1支（│尿液檢驗│││││││內含海洛│報告1紙│││││││因溶液）│。│││││││，經徵得│3.注射針│││││││其同意採│筒1支（│││││││集尿液送│內含海洛│││││││驗，檢驗│因溶液）│││││││結果呈可│。│││││││待因、嗎││││││││啡陽性反││││││││應。│││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│3│99年5月│在彰化縣│以將甲基│為警於99│1.彰化縣│王孝忠施│││22日某時│鹿港鎮鹿│安非他命│年5月22│警察局彰│用第二級│││。│和路頂番│置於錫箔│日晚上11│化分局委│毒品，累││││婆夜市公│紙上燒烤│時15分許│託檢驗尿│犯，處有││││廁內。│之方式，│，在彰化│液代號與│期徒刑玖│││││施用甲基│縣彰化市│真實姓名│月。│││││安非他命│辭修路站│對照認證││││││1次。│後停車場│單1紙。│││││││處，見其│2.詮昕科│││││││形跡可疑│技股份有│││││││上前盤查│限公司於│││││││，經徵得│99年6月│││││││其同意採│3日出具│││││││集尿液送│之編號95│││││││驗，檢驗│260010號│││││││結果呈甲│濫用藥物│││││││基安非他│尿液檢驗│││││││命陽性反│報告1紙│││││││應。│。││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│4│於99年7│在彰化縣│以將海洛│嗣於99年│1.彰化縣│王孝忠施│││月22日下│鹿港鎮洛│因摻水後│7月23日│警察局鹿│用第一級│││午4、5│津公園廁│置於針筒│晚上8時│港分局委│毒品，累│││時許。│所內。│（業已丟│30分許，│託檢驗尿│犯，處有│││││棄，未扣│因係毒品│液代號與│期徒刑拾│││││案）內注│列管人口│真實姓名│壹月。│││││射身體之│為警帶回│對照表1││││││方式，施│，並徵其│紙。││││││用海洛因│同意採集│2.詮昕科││││││1次。│尿液送驗│技股份有│││││││，結果呈│限公司於│││││││嗎啡、可│99年8月│││││││待因陽性│12日出具│││││││反應。│之編號97││││││││300288號││││││││濫用藥物││││││││尿液檢驗││││││││報告1紙││││││││。││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│5│於99年7│不詳地點│以將甲基│嗣於99年│1.彰化縣│王孝忠施│││月22日或│。│安非他命│7月23日│警察局鹿│用第二級│││23日下午││置於錫箔│晚上8時│港分局委│毒品，累│││5、6時││紙上燒烤│30分許，│託檢驗尿│犯，處有│││許。││之方式，│因係毒品│液代號與│期徒刑玖│││││施用甲基│列管人口│真實姓名│月。│││││安非他命│為警帶回│對照表1││││││1次。│，並徵其│紙。│││││││同意採集│2.詮昕科│││││││尿液送驗│技股份有│││││││，結果呈│限公司於│││││││甲基安非│99年8月│││││││他命陽性│12日出具│││││││反應。│之編號97││││││││300288號││││││││濫用藥物││││││││尿液檢驗││││││││報告1紙││││││││。││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│6│99年7月│在彰化縣│以將海洛│於99年7│1.彰化縣│王孝忠施│││25日下午│鹿港鎮第│因摻水後│月26日上│警察局鹿│用第一級│││5時許。│一公墓。│置於針筒│午10時30│港分局委│毒品，累│││││（業已丟│分許，因│託檢驗尿│犯，處有│││││棄，未扣│其形跡可│液代號與│期徒刑拾│││││案）內注│疑，為警│真實姓名│壹月，扣│││││射身體之│在彰化縣│對照認證│案之海洛│││││方式，施│鹿港鎮鹿│單1紙。│因壹包（│││││用海洛因│東路、思│2.詮昕科│驗餘淨重│││││1次。│源路口盤│技股份有│零點零八││││││查，並當│限公司於│五公克）││││││場扣得第│99年8月│及其包裝││││││一級毒品│12日出具│袋均沒收││││││海洛因1│之編號97│銷燬之。││││││包（驗餘│300291號│││││││淨重0.08│濫用藥物│││││││50公克）│尿液檢驗│││││││，並經徵│報告1紙│││││││得其同意│。│││││││採集尿液│3.扣案預│││││││送驗，檢│備供其施│││││││驗結果呈│用之海洛│││││││可待因及│因1包（│││││││嗎啡陽性│驗餘淨重│││││││反應。│0.085公││││││││克）。││││││││4.行政院││││││││衛生署草││││││││屯療養院││││││││99年8月││││││││3日草療││││││││鑑字第09││││││││00000000││││││││號鑑定書││││││││1份。││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│7│99年7月│不詳地點│以將甲基│於99年7│1.彰化縣│王孝忠施│││25日晚上│。│安非他命│月26日上│警察局鹿│用第二級│││某時許。││置於錫箔│午10時30│港分局委│毒品，累│││││紙上燒烤│分許，因│託檢驗尿│犯，處有│││││之方式，│其形跡可│液代號與│期徒刑玖│││││施用甲基│疑，為警│真實姓名│月。│││││安非他命│在彰化縣│對照認證││││││1次。│鹿港鎮鹿│單1紙。│││││││東路、思│2.詮昕科│││││││源路口盤│技股份有│││││││查，並經│限公司於│││││││徵得其同│99年8月│││││││意採集尿│12日出具│││││││液送驗，│之編號97│││││││檢驗結果│300291號│││││││呈甲基安│濫用藥物│││││││非他命陽│尿液檢驗│││││││性反應。│報告1紙││││││││。││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│8│於99年8│在彰化縣│以將海洛│嗣於99年│1.彰化縣│王孝忠施│││月3日或│鹿港鎮運│因摻水後│8月5日上│警察局鹿│用第一級│││4日某時│動公園廁│置於針筒│午9時45│港分局委│毒品，累│││許。│所內處。│（業已丟│分許，在│託檢驗尿│犯，處有│││││棄，未扣│彰化縣福│液代號與│期徒刑拾│││││案）內注│興鄉中正│真實姓名│壹月。│││││射身體之│路與彰鹿│對照表1││││││方式，施│路7段55│紙。││││││用海洛因│8巷17弄│2.詮昕科││││││1次。│口處為警│技股份有│││││││查獲，經│限公司於│││││││徵其同意│99年8月│││││││採集尿液│24日出具│││││││送驗，結│之編號98│││││││果呈嗎啡│130011號│││││││、可待因│濫用藥物│││││││陽性反應│尿液檢驗│││││││。│報告1紙││││││││。││││││││││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│9│於99年8│在彰化縣│以將甲基│嗣於99年│1.彰化縣│王孝忠施│││月3日或│鹿港鎮運│安非他命│8月5日上│警察局鹿│用第二級│││4日某時│動公園廁│置於錫箔│午9時45│港分局委│毒品，累│││許（於施│所內處。│紙上燒烤│分許，在│託檢驗尿│犯，處有│││用上開海││之方式，│彰化縣福│液代號與│期徒刑玖│││洛因30分││施用甲基│興鄉中正│真實姓名│月。│││ 鐘後 ）。││安非他命│路與彰鹿│對照表1││││││1次。│路7段55│紙。│││││││8巷17弄│2.詮昕科│││││││口處為警│技股份有│││││││查獲，經│限公司於│││││││徵其同意│99年8月│││││││採集尿液│24日出具│││││││送驗，結│之編號98│││││││果呈安非│130011號│││││││他命及甲│濫用藥物│││││││基安非他│尿液檢驗│││││││命陽性反│報告1紙│││││││應。│。││││││││││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│10│於99年8│在彰化縣│以將海洛│嗣於99年│1.彰化縣│王孝忠施│││月16日晚│鹿港鎮運│因摻水後│8月19日│警察局鹿│用第一級│││上9時許│動公園廁│置於針筒│下午3時│港分局委│毒品，累│││。│所內處。│（業已丟│30分許，│託檢驗尿│犯，處有│││││棄，未扣│在彰化縣│液代號與│期徒刑拾│││││案）內注│鹿港鎮鹿│真實姓名│壹月。│││││射身體之│港國中旁│對照表1││││││方式，施│為警查獲│紙。││││││用海洛因│，經徵其│2.詮昕科││││││1次。│同意採集│技股份有│││││││尿液送驗│限公司於│││││││，結果呈│99年9月│││││││嗎啡、可│10日出具│││││││待因陽性│之編號98│││││││反應。│270024號││││││││濫用藥物││││││││尿液檢驗││││││││報告1紙││││││││。││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│11│於99年8│在彰化縣│以將甲基│嗣於99年│1.彰化縣│ 王效忠 施│││月16日晚│鹿港鎮運│安非他命│8月19日│警察局鹿│用第二級│││上9時30│動公園廁│置於錫箔│下午3時│港分局委│毒品，累│││分許。│所內處。│紙上燒烤│30分許，│託檢驗尿│犯，處有│││││之方式，│在彰化縣│液代號與│期徒刑玖│││││施用甲基│鹿港鎮鹿│真實姓名│月。│││││安非他命│港國中旁│對照表1││││││1次。│為警查獲│紙。│││││││，經徵其│2.詮昕科│││││││同意採集│技股份有│││││││尿液送驗│限公司於│││││││，結果呈│99年9月│││││││安非他命│10日出具│││││││及甲基安│之編號98│││││││非他命陽│270024號│││││││性反應。│濫用藥物││││││││尿液檢驗││││││││報告1紙││││││││。││└─┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘