臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第216號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 邱政昀
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟零玖拾伍元自民國九十六年十月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔；餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原請求被告給付
原告新臺幣（下同）169,413元，及其中158,493元自民國95
年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利
息。嗣於起訴狀繕本送達被告後，減縮聲明為如主文所示，
揆諸前揭規定，原告減縮應受判決事項之聲明，核無不合，
應予准許。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年3月間與原告簽訂信用
卡使用契約，向原告請領信用卡使用，經原告核發使用，依
約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦
理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外
，應另行給付原告按年息百分之19.71計算之循環信用利息
，及應按下列方式計付違約金：應繳總金額1,000以下不收
違約金。應繳總金額1,001至10,000元，收取150元；應繳總
金額10,001元至60,000元，收取300元；應繳總金額60,001
元至100,000元，收取600元；應繳總金額100,001元以上者
，收取1,000元。被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳
，至95年10月止，尚積欠原告169,413元（本金158,493元、
利息9,920元、違約金1,000元）。嗣兩造為債務協商成功期
間，利率改以0%計算；但被告嗣於96年9月底毀諾，故利息
及違約金於96年10月1日起依信用卡契約請求（即仍按年息
百分之19.71計算），屢經催討，仍有149,733元及其中本金
137,095元自96年10月1日起之利息未清償，為此依信用卡約
定條款之法律關係，聲明求為判決如主文所示等語。
二、被告抗辯意旨略以：被告於95年與原告達成協商後，至96年
8月間，皆有按期繳納應繳金額，原告請求之債權額及利息
計算方式顯與事實不符等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之遠東銀行信用卡申
請書及約定條款、單月帳務資料查詢表等影本附卷為證。被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，被告抗辯部分之事
實，復經原告查明屬實而減縮聲明如上所示，堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件訴訟費用1,770元，其中1,550元應由受敗訴判決之被告
負擔；原告聲明減縮部分之訴訟費用220元，自應由原告負
擔。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44
1條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77
條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台
幣十萬元以下部分為1,500元、逾十萬元至一百萬元部分為
每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
書記官