臺北簡易庭103年度北簡字第2645號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第2645號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 陳彥維
　　　　　　 許家琦
被　　　告　向 茵英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年5
月7日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰貳拾元，及自民國九十
七年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方信用卡契約書第26條、信用卡簡易通信貸款約定書
第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄
權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月20日向原告申辦信用卡，依約
被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應角金額。如未依約
償還，債務視同全部到期，另應按年息20%計付利息。詎被告
未依約繳款，至97年4月27日止，共積欠消費款新臺幣（下同
）126,262元。另被告於90年12月14日向原告借款200,000元
，借款利率係按年息20﹪計算，如未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至97年4月27日止，尚積欠原告22,358元迄未清償。
爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、用卡須知、
信用卡契約書、帳務明細表、信用卡簡易通信貸款申請書、約
定書、借據、電腦帳務查詢畫面等件為證，核屬相符，堪信為
真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月15日
書記官鄭玉佩