臺灣雲林地方法院98年度交易字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交易字第71號刑事判決

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交易字第71號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告甲○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1958號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○與告訴人乙○○係母女，丙○○於民國97年11月14日14時50分許，無照騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，搭載乙○○，沿雲林縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，行經中正路68號前時，原應注意行經畫有雙黃實線之路段，不得超車、跨越或迴轉，並轉彎車應讓直行車先行，而依當時天後晴，日間有自然光線，柏油路面平坦、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎丙○○竟疏未注意及此，即貿然左轉。適有被告即告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿中正路北往南方向自丙○○上開機車後方前來，行經該處，亦疏未注意畫有雙黃實線之路段，不得超車及其車前狀況，兩車因此發生碰撞，而人車倒地，乙○○因此受有左側股骨骨折等傷害。甲○○因此受有頭部損傷、腦震盪症候群、前額挫傷及擦傷、右膝擦傷等傷害，因認被告二人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：本件起訴書認被告丙○○、甲○○係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而本件告訴人甲○○、乙○○均已撤回告訴，有本院撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年10月28日
交通法庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉中華民國98年10月28日