裁判字號：臺灣 桃園 地方法院106年訴字第725號刑事判決
裁判日期：民國107年06月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決106年度訴字第725號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告邱建文指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第16477號），本院判決如下：
主文邱建文犯如附表編號1至編號9所示之罪，各處如附表編號1至編號9所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑拾參年陸月。沒收部分併執行之。
事實
一、邱建文意圖營利，分別與 郭曜維 或真實姓名年籍不詳，綽號「 小萱 」之毒品藥頭基於販賣第一級毒品海 洛因 或第二級毒品甲 基安非 他命之犯意聯絡，於附表編號1至編號9所示時間，以附表編號1至編號9所示之對價，販賣第一級毒品 海洛 因或第二級毒品甲基安非他命予 王榮華 ，並收取如附表編號1至編號9所示之價金後轉交予郭曜維或小萱，而獲取免費施用若干毒品之利益。嗣員警於民國106年7月4日下午
3時許，持本院核發之搜索票至其位於桃園市○○區○○路○○號住處搜索而查獲，並扣得邱建文所有供犯罪使用之三星牌行動電話（含0000000000號SIM卡1張）1支。
二、案經臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：經查，本件下列所引用之被告以外之人於審判外之陳述即證人王榮華於警詢之陳述及偵訊之證述，均經被告表示沒有意見，並經辯護人同意有證據能力（見本院卷第49頁反面），復經本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法取得及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，而認為前開審判外之陳述得為證據。
貳、實體部分：
一、查安非他命與甲基安非他命均屬第二級之安非他命類毒品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽（參見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊(一)」第282、292、293頁），是本件被告及證人所稱安非他命實均係甲基安非他命，先予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告邱建文於偵查及本院審理時坦承不諱，並有如附表證據欄所示之證據可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符。又販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且一般民眾亦普遍認知販賣毒品之非法交易，政府一向查禁森嚴並重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理。而所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，即衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中取利為必要，而毒品可任意分裝或增減其份量，販賣 海洛因 或甲基安非他命等毒品之行為亦無一定之公定價格，每次買賣之價格隨供需雙方之資力或關係之深淺或需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金需求殷切與否、對行情認知，以及政府查緝之態度，進而為各種風險評估，機動的調整，有各種不同標準，並非一成不變。惟販賣者從各種「價差」或係「量差」謀取利潤方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目的則屬相同。況且海洛因或甲基安非他命之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖，應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，無端將其出售，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷，且觀諸被告於本院審理時亦供稱：我幫郭曜維或小萱販賣毒品是為了賺取免費施用毒品的利益等語（見本院卷第80頁），足見本案被告販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，有從中牟利之營利意圖，應屬灼然，其犯行堪以認定。
三、論罪科刑及沒收：
（一）核被告邱建文所為，就附表編號1、3、4、5、6、8、9之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；就附表編號2、7之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告於各次販賣上開毒品前分別意圖販賣而持有上開毒品之低度行為，應各為其販賣上開毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為上開之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告與郭曜維或小萱，就上開各該犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）被告前於103年間因施用毒品案件，經本院以103年度審訴字第1537號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定，於104年3月5日易科罰金執行完畢，仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除所犯法定本刑為死刑或無期徒刑部分，依法不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）被告於警詢、偵查及本院審理時均自白有為本案販賣第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命之各該犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並與前揭加重其刑部分先加後減之。
（四）另按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。而該條立法之旨即在避免嚴刑峻罰，法內存仁，俾審判法官得確實斟酌個案具體情形，妥適裁量，以期裁判結果，臻致合情、合理及合法。而毒品危害防制條例第4條第1項及第2項所示之販賣第一級毒品及第二級毒品罪，其法定本刑分別為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。」及「無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，縱被告已得依同條例第17條第2項規定減輕其刑，最輕度刑仍分別為有期徒刑15年及
3年6月，刑責甚重，然同為販賣第一級、第二級毒品，原因、動機顯有不一，情節亦未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之盤商者，甚或僅止於吸毒者之友儕間互通有無而類似有償轉讓者均有之，其販賣行為之惡性與造成危害社會之程度均有異，於此情形，倘依被告之行為情狀處以適當之刑，即足以懲儆，並可達到防衛社會之目的者，非不可依客觀之犯行與主觀之惡性，加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則，最高法院102年度台上字第3046號、95年度台上字第6157號判決意旨可資參照。查被告於本件遭查獲後，即向偵查機關供出其毒品上游郭曜維及小萱，協助偵查機關得以順利緝獲郭曜維並提起公訴，防免因郭曜維之販賣毒品行為而受影響之人民持續增加，雖依臺灣桃園地方檢察署檢察官106年度偵字第16927號起訴書所載，檢察官起訴郭曜維販賣毒品予被告之犯罪事實係「105年5月8日或9日某時販賣第一級毒品海洛因1錢予被告」，其販賣予被告之毒品顯與被告本案在106年5、6月間各次販賣予王榮華之毒品無關，而難認符合毒品危害防制條例第17條第1項之供出毒品來源因而查獲之減輕其刑事由，惟被告既已透過實際行動協助偵查機關成功查緝毒品犯罪，且於警詢時即就其販賣毒品犯行坦承不諱，已見被告自新之心，且被告既僅零星販賣毒品海洛因、甲基安非他命予王榮華，販賣對象亦僅王榮華1人，所圖則不過為免費施用毒品之利益，相較於其他販賣毒品為生之大盤毒梟而言，應有所差異，從而，本案對被告倘科以販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之減輕其刑後最低刑度15年及3年6月，依一般國民之生活經驗與法律感情，仍有情輕法重而堪以憫恕之處，爰就被告上開販賣第一級毒品或第二級毒品之各該犯行，各依刑法第59條規定，酌減其刑，並均遞減之。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖前無販賣毒品之前案紀錄，然既已有多次施用毒品之前案素行，應知悉毒品對人體健康之危害，竟仍為本件販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命犯行，誠屬不該，惟斟酌其僅係零星販售少量毒品予王榮華1人，對社會危害非大盤或中盤商可比，並於偵查及本院審理時坦承犯行，承認錯誤，並積極協助警方查獲毒品藥頭郭曜維，犯後態度尚佳，暨被告之犯罪動機為貪圖免費施用毒品之利益、家庭經濟狀況小康，教育程度為高職畢業等一切情狀，就附表所示各罪分別量處如主文所示之刑，並就各宣告刑定其應執行之刑。
（六）扣案三星牌行動電話（含0000000000號SIM卡1張）1支，為被告所有供本案犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。至被告各次販賣毒品取得之免費施用若干毒品之利益，雖屬被告之犯罪所得，但其價值尚屬低微，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第59條，判決如主文。
本案經檢察官吳宗憲提起公訴，檢察官葉詠嫻到庭執行職務。
中華民國107年6月26日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官王星富法官蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃志微中華民國107年6月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表┌────┬───────────────┬────┬─────────┬─────────┐│編號│交易方式│交易內容│證據│主文│││││││││(民國)│(新臺幣)│││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│1│邱建文於106年5月1日晚間10時│1,000元│1.│邱建文共同販賣第一││........│24分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│郭曜維或真實姓名年籍不詳，綽號│1 小包 │6年聲監字第000407│期徒刑捌年。扣案三││附表編號│「小萱」之毒品藥頭取得毒品海洛│（重量不│號通訊監察書及通訊│星牌行動電話（含││1│因並承諾為其販售後，其於106年│詳）│監察譯文（偵字卷第│0000000000號SIM卡│││5月1日晚間10時24分，使用其所││5-6、71頁）。│1張）1支沒收。│││有三星牌行動電話（含0000000000│海洛因│││││號SIM卡1張）接聽王榮華使用之││2.││││0000000000號行動電話聯繫向其購││證人王榮華於警詢陳││││毒事宜後，王榮華前往邱建文位於││述及偵訊中之證述（││││桃園市○○區○○路○○號住所，邱││偵字卷第31-38、61││││建文將右列毒品交付予王榮華，並││-63頁）。││││取得右列價金。 嗣邱 建文將右列價││││││金交付予上手郭曜維或小萱，而取││3.││││得免費施用若干毒品之利益。││被告邱建文於警詢及││││││偵訊中之供述（偵字││││││卷第20-26、66-68││││││頁）。││││││││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│2│邱建文於106年5月13日晚間9時│2,000元│1.│邱建文共同販賣第二││........│16分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品甲│1小包│6年聲監字第000407│期徒刑貳年。扣案三││附表編號│基安非他命並承諾為其販售後，其│（重量不│號通訊監察書及通訊│星牌行動電話（含││2│於106年5月13日晚間9時16分至│詳）│監察譯文（偵字卷第│0000000000號SIM卡│││10時1分間，透過上開行動電話與││5-6頁、第72頁正反│1張）1支沒收。│││王榮華使用之0000000000號行動電│甲基安非│面）。││││話聯繫向其購毒事宜後，王榮華前│他命│││││往邱建文位於桃園市○○區○○路││2.││││00號住所，邱建文將右列毒品交付││證人王榮華於警局詢││││予王榮華，並取得右列價金。嗣邱││問及偵訊中之證述（││││建文將右列價金交付予上手郭曜維││偵字卷第31-38、61││││或小萱，而取得免費施用若干毒品││-63頁）。││││之利益。││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│3│邱建文於106年5月23日晚間10時│1,000元│1.│邱建文共同販賣第一││........│46分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品海│1小包│6年聲監字第000407│期徒刑捌年。扣案三││附表編號│洛因並承諾為其販售後，其於106│（重量不│號通訊監察書及通訊│星牌行動電話（含││3│年5月23日晚間10時46分，使用上│詳）│監察譯文（偵字卷第│0000000000號SIM卡│││開行動電話接聽王榮華使用之││5-6、73頁）。│1張）1支沒收。│││0000000000號行動電話聯繫向其購│海洛因│││││毒事宜後，王榮華前往邱建文位於││2.││││桃園市○○區○○路○○號住所，邱││證人王榮華於警局詢││││建文將右列毒品交付予王榮華，並││問及偵訊中之證述（││││取得右列價金。嗣邱建文將右列價││偵字卷第31-38、61││││金交付予上手郭曜維或小萱，而取││-63頁）。││││得免費施用若干毒品之利益。││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│4│邱建文於106年5月28日上午10時│1,000元│1.│邱建文共同販賣第一││........│48分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品海│1小包│6年聲監續字第0005│期徒刑捌年。扣案三││附表編號│洛因並承諾為其販售後，其於106│（重量不│42號通訊監察書及通│星牌行動電話（含││4│年5月28日上午10時48分，使用上│詳）│訊監察譯文（偵字卷│0000000000號SIM卡│││開行動電話與王榮華聯繫向其購毒││第8-9、74頁）。│1張）1支沒收。│││事宜後，王榮華前往邱建文位於桃│海洛因│││││園市○○區○○路○○號住所，邱建││2.││││文將右列毒品交付予王榮華，並取││證人王榮華於警局詢││││得右列價金。嗣邱建文將右列價金││問及偵訊中之證述（││││交付予上手郭曜維或小萱，而取得││偵字卷第31-38、61││││免費施用若干毒品之利益。││-63頁）。││││││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││││││││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│5│邱建文於106年6月2日下午4時│1,000元│1.│邱建文共同販賣第一││........│28分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品海│1小包│6年聲監續字第0005│期徒刑捌年。扣案三││附表編號│洛因並承諾為其販售後，其於106│（重量不│42號通訊監察書及通│星牌行動電話（含││5│年6月2日下午4時28分至晚間7│詳）│訊監察譯文（偵字卷│0000000000號SIM卡│││時32分，使用上開行動電話傳送簡││第8-9、75-76頁）│1張）1支沒收。│││訊及撥打王榮華使用之0000000000│海洛因│。││││號行動電話聯繫向其購毒事宜後，││││││王榮華前往邱建文指定之桃園市平││2.│○○○鎮區○○○○道路橋下7-11超商前，││證人王榮華於警局詢││││邱建文將右列毒品交付予王榮華，││問及偵訊中之證述（││││並取得右列價金。嗣邱建文將右列││偵字卷第31-38、61││││價金交付予上手郭曜維或小萱，而││-63頁）。││││取得免費施用若干毒品之利益。││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│6│邱建文於106年6月3日晚間8時│1,000元│1.│邱建文共同販賣第一││........│52分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品海│1小包│6年聲監續字第0005│期徒刑捌年。扣案三││附表編號│洛因並承諾為其販售後，其於106│（重量不│42號通訊監察書及通│星牌行動電話（含││6│年6月3日晚間8時52分至10時18│詳）│訊監察譯文（偵字卷│0000000000號SIM卡│││分間，使用上開行動電話並以收發││第8-9、77-78頁）│1張）1支沒收。│││簡訊方式與王榮華使用之│海洛因│。││││0000000000號行動電話聯繫向其購││││││毒事宜後，王榮華前往邱建文位於││2.││││桃園市○○區○○路○○號住所，邱││證人王榮華於警局詢││││建文將右列毒品交付予王榮華，並││問及偵訊中之證述（││││取得右列價金。嗣邱建文將右列價││偵字卷第31-38、61││││金交付予上手郭曜維或小萱，而取││-63頁）。││││得免費施用若干毒品之利益。││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│7│邱建文於106年6月14日晚間7時│1,000元│1.│邱建文共同販賣第二││........│24分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品甲│1小包│6年聲監續字第0005│期徒刑貳年。扣案三││附表編號│基安非他命並承諾為其販售後，其│（重量不│42號通訊監察書及通│星牌行動電話（含││7│於106年6月14日晚間7時24分許│詳）│訊監察譯文（偵字卷│0000000000號SIM卡│││，使用上開行動電話接聽王榮華使││第8-9、79頁）。│1張）1支沒收。│││用之0000000000號行動電話聯繫向│甲基安非│││││其購毒事宜後，王榮華前往邱建文│他命│2.││││位於桃園市○○區○○路○○號住所││證人王榮華於警局詢││││，邱建文將右列毒品交付予王榮華││問及偵訊中之證述（││││，並取得右列價金。嗣邱建文將右││偵字卷第31-38、61││││列價金交付予上手郭曜維或小萱，││-63頁）。││││而取得免費施用若干毒品之利益。││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││││││││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│8│邱建文於106年6月17日下午4時│2,000元│1.│邱建文共同販賣第一││........│23分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品海│1小包│6年聲監續字第0005│期徒刑捌年。扣案三││附表編號│洛因並承諾為其販售後，其於106│（重量不│42號通訊監察書及通│星牌行動電話（含││8│年6月17日下午4時23分許，使用│詳）│訊監察譯文（偵字卷│0000000000號SIM卡│││上開行動電話接聽王榮華使用之││第8-9、80頁）│1張）1支沒收。│││0000000000號行動電話聯繫向其購│海洛因│。││││毒事宜後，王榮華前往邱建文位於││││││桃園市○○區○○路○○號住所，邱││2.││││建文將右列毒品交付予王榮華，並││證人王榮華於警局詢││││取得右列價金。嗣邱建文將右列價││問及偵訊中之證述（││││金交付予上手郭曜維或小萱，而取││偵字卷第31-38、61││││得免費施用若干毒品之利益。││-63頁）。││││││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││├────┼───────────────┼────┼─────────┼─────────┤│9│邱建文於106年6月20日下午6時│2,000元│1.│邱建文共同販賣第一││........│1分前某不詳時間，在不詳地點向││臺灣桃園地方法院10│級毒品，累犯，處有││即起訴書│毒品藥頭郭曜維或小萱取得毒品海│1小包│6年聲監續字第0005│期徒刑捌年。扣案三││附表編號│洛因並承諾為其販售後，其於106│（重量不│42號通訊監察書及通│星牌行動電話（含││9│年6月20日下午6時1分，使用上│詳）│訊監察譯文（偵字卷│0000000000號SIM卡│││開行動電話接聽王榮華使用之││第8-9、81頁）│1張）1支沒收。│││0000000000號行動電話聯繫向其購│海洛因│。││││毒事宜後，王榮華前往邱建文指定││││││之桃園市○○區○○○○路旁，邱││2.││││建文將右列毒品交付予王榮華，並││證人王榮華於警局詢││││取得右列價金。嗣邱建文將右列價││問及偵訊中之證述（││││金交付予上手郭曜維或小萱，而取││偵字卷第31-38、61││││得免費施用若干毒品之利益。││-63頁）。││││││││││││3.││││││被告邱建文於警局詢││││││問及偵訊中之供述（││││││偵字卷第20-26、66││││││-68頁）。││└────┴───────────────┴────┴─────────┴─────────┘