臺灣雲林地方法院101年度聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國101年10月24日

裁判案由：退還裁判費

臺灣雲林地方法院民事裁定101年度聲字第30號聲請人信大國際多媒體股份有限公司法定代理人 李宗訓 代理人 黃俊仁 律師上列聲請人因與相對人 劉家榮 、 王喬幼 間請求損害賠償事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人劉家榮、王喬幼間請求損害賠償事件，前經鈞院以99年度訴字第475號判決後，兩造均提起上訴，嗣聲請人與相對人王喬幼因達成協議，聲請人乃具狀撤回對於相對人王喬幼部分之上訴，為此，請求退還有關王喬幼部分之第二審上訴裁判費等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費二分之一。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費二分之一（最高法院95年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。
三、經查，聲請人與相對人劉家榮、王喬幼間請求損害賠償事件，前經本院以99年度訴字第475號判決後，兩造均提起上訴，並由臺灣高等法院臺南分院以101年度上字第57號審理，嗣聲請人與相對人王喬幼達成訴訟外和解，聲請人雖具狀撤回對於相對人王喬幼部分之上訴，然並未撤回對於相對人劉家榮部分之上訴，以致訴訟繫屬並未因此全部消滅。而聲請人既僅撤回上訴之一部，並未止息訟爭，減少法院裁判之勞費，自不得聲請退還裁判費。是聲請人於撤回部分上訴後，聲請退還有關王喬幼部分之第二審裁判費三分之二，揆諸前揭說明，於法尚有未合，不能准許，爰裁定如主文。
中華民國101年10月24日
民事第三庭法官冷明珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年10月24日
書記官曾玲玲