宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第7721號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原建華商業銀行股份
有限公司）
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第7721號清償借款事件，於中華民國
97年3月17日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易
庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟貳佰伍拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾壹萬貳仟貳佰伍拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行
，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併，並更名為永豐商業
銀行股份有限公司即原告，權利義務由原告概括承受）與被
告所簽立之約定書第32條，合意以本院為第一審管轄法院，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年9月27日向原告（原名建華商
業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）49,900元並立有
車輛動產抵押借款契約書，借款期間自94年9月27日起至99
年9月24日止，約定利息依年息百分之7固定計算，按月攤還
本息，如未依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延日起，
除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20
計算之違約金。詎被告未依約攤還本息，計尚積欠本金312,
255元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事實，已據其
提出車輛動產抵押借款契約書暨約定書、放款債務明細查詢
單及借款明細表等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書 記 官陳立俐