臺灣高雄地方法院民事判決 96年度岡簡字第606號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 庚○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 戊○○
己○○
被 告 丙○○○○○○
當事人間清償票款事件，本院於民國97年3月11日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十六年十月一
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○○○○○經合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○○○○○於民國94年8月30日以動產
抵押方式向原告借款購買車輛，被告乙○○為連帶保證人，
並共同簽訂動產抵押暨借款契約書，借款本金新臺幣（下同
）1,200,000元，約定自94年9月30日起至99年8月30日止
，分60期，每期還款20,000元，基於上開原因關係，被告另
共同簽發如附表所示面額1,200,000元之本票1紙交付原告
，詎被告於96年7月30日未依約還款，全部債務視為到期，
經原告起訴後，被告乙○○始陸續付款，尚餘本金600,000
元未付，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款及約
定利息。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：
（一）被告丙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
（二）被告乙○○辯稱：被告丙○○○○○○於94年8月間購車
向原告借款，伊擔任連帶保證人，被告丙○○○○○○沒
有繼續繳納車款且下落不明，在遍尋車主不著的情況下，
伊繼續為被告丙○○○○○○繳納每月20,000元之車款迄
今，原告在沒有必要之情況下，卻向法院聲請假扣押伊之
房屋，原告之請求實不合理等語。並聲明：請求駁回原告
之訴。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，2人以上共同簽
名時，應連帶負責；匯票付款人於承兌後，應負付款之責；
本票發票人所負責任與匯票承兌人相同；本票發票人得記載
對於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有
特約者，不在此限，票據法第5條、第52條第1項、第121
條、第124條準用第28條分別定有明文。經查，原告主張之
前開事實，業據其提出與所述相符之車輛動產抵押暨借款契
約書、本票、還款明細等為證，被告丙○○○○○○經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯以供斟酌，被告乙○○雖以前揭情詞置辯，然被告於
96年7月30日未依約還款，依約全部債務視為到期，原告依
法聲請假扣押被告乙○○財產，乃正當行使其權利，被告乙
○○上開所辯，洵屬無據，從而，原告依票據之法律關係，
請求被告連帶給付票款600,000元，及自96年10月1日起至
清償日止，按週年利率20%計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官楊明月
┌──────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────┬────┬────┬──────┬──────┤
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│利息│
│││││（新臺幣）││
├──┼───────┼────┼────┼──────┼──────┤
│1│ 吳怡慧 │94.08.27│未填寫│1,200,000元│週年利率20%│
││乙○○│││││
└──┴───────┴────┴────┴──────┴──────┘