裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第4144號刑事判決
裁判日期：民國104年07月15日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第4144號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告尤來發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第420號），本院判決如下：
主文尤來發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至5行：「在高雄市○○區○○○路00巷0號住處飲用高粱酒半瓶後，明知飲用酒精後已不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時許騎乘車牌號碼0000-00
0號輕型機車，沿高雄市梓官區赤崁東路由東往西方向行駛」應補充更正為：「在高雄市○○區○○○路00巷0號住處飲用高粱酒半瓶後，明知酒後呼氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克之標準，不能駕駛動力交通工具，於同日晚間7時許騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿高雄市梓官區赤崁東路由東往西方向行駛」之記載外，餘均引用聲請簡易判決處刑所載（如附件）。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。而被告尤來發為警查獲時吐氣中所含酒精濃度為每公升0.91毫克，已逾每公升
0.25毫克之標準值，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。茲審酌被告於飲用啤酒後，所測得呼氣酒精濃度高達每公升0.91毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即貿然騎乘輕型機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是，且危害公共安全甚鉅；復衡酌被告所犯本件原經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度速偵字第3372號為緩起訴處分確定（緩起訴期間自103年5月28日至104年5月27日），嗣於緩起訴期間內，因更故意犯酒後駕車公共危險犯行，致原緩起訴處分遭撤銷，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐；又考量被告犯後業已坦承酒後騎車之客觀犯行，兼衡其於警詢自述國中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕。末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮、致罹刑案，經此偵審程序，當知所警惕，且已依檢察官之命繳清緩起訴處分金新臺幣（下同）95,000元，有卷附103年度緩字第3934號執行卷宗可稽，自不宜因一次公巷危險犯行而受二次罰金處罰，故本院認被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年7月15日
高雄簡易庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年7月15日
書記官林瑞標附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第420號被告尤來發男55歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤來發於民國103年5月6日晚間6時50分許，在高雄市○○區○○○路00巷0號住處飲用高粱酒半瓶後，明知飲用酒精後已不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時許騎乘車牌號碼0000-000號輕型機車，沿高雄市梓官區赤崁東路由東往西方向行駛，嗣於同日晚上7時30分許，途經高雄市○○區○○○路000號前時，因未戴安全帽，為警攔檢，發現尤來發身上有酒味，經施以酒精濃度測試每公升含量達0.91毫克，因而查獲。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
二、上揭犯罪事實，業經被告尤來發於警詢時與偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所酒精測試報告表（含吐氣酒精濃度測定值單）、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份附卷可佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國104年6月30日
檢察官陳建烈上正本證明與原本無異中華民國104年7月6日
書記官附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。